Контрольный Выстрел

Товарищ Сталин вел страну по пути социалистического строительства.

kvistrel — Wed, 27 May 2026 15:15:09 GMT

Клятва (Kljatva) - The Oath of Stalin (1946) 01:48:10	Свет над Россией(1947) 01:08:26
Страна родная 01:18:39	Донецкие шахтеры 01:36:19

Биография товарища Сталина

IX

27 ДЕКАБРЯ 1929 года Сталин выступил на конференции аграрников-марксистов. В своей речи товарищ Сталин разоблачил буржуазную теорию «равновесия» секторов народного хозяйства, разбил антимарксистскую теорию «самотёка» в социалистическом строительстве и антимарксистскую теорию «устойчивости» мелко-крестьянского хозяйства. Разгромив все эти буржуазные, антимарксистские, право-оппортунистические теории, товарищ Сталин дал глубокий анализ природы колхозов, как социалистической формы хозяйства, и обосновал переход к политике сплошной коллективизации сельского хозяйства и ликвидации на этой основе кулачества, как класса. [126]

Ленин ещё на XI съезде партии говорил о последнем и решительном бое с русским капитализмом, который вырастает из мелкого крестьянского хозяйства, но в тот период срок этого боя ещё нельзя было с точностью определить. Товарищ Сталин с присущей ему гениальной прозорливостью научно доказал, что срок последнего решительного боя с внутренним капитализмом уже наступил. Великий диалектик — Сталин показал, что ликвидация кулачества, как класса, не есть продолжение прежней политики ограничения и вытеснения кулачества, а есть крутой поворот в политике партии.

«Если конфискация земли у помещиков была первым шагом Октябрьской революции в деревне, — так записано в решениях XVI съезда партии, — то переход к колхозам является вторым и притом решающим шагом, который определяет важнейший этап в деле построения фундамента «социалистического общества в СССР»{59}.

К социалистическому хозяйству деревня пришла в результате того, что экономическая [127] необходимость требовала перехода к крупному артельному хозяйству, к коллективному, машинному земледелию. Партия большевиков и Советское государство на протяжении ряда лет создавали в деревне новые производительные силы, насаждали новую технику — тракторы, комбайны и т. д., подготовляли кадры социалистического земледелия, миллионы людей, овладевающих новой техникой.

В своем историческом приветствии рабочим Сталинградского тракторного завода в день его пуска (17 июня 1930 г.) товарищ Сталин писал:

«Привет и поздравления с победой рабочим и руководящему составу первого в СССР Краснознамённого тракторного гиганта. 50 тысяч тракторов, которые вы должны давать стране ежегодно, есть 50 тысяч снарядов, взрывающих старый буржуазный мир и прокладывающих дорогу новому социалистическому укладу в деревне. Желаю вам успеха в деле выполнения вашей программы»{60}.

Новые производительные силы, созданные в деревне, неизбежно привели к новым, [128]социалистическим отношениям между людьми.

Сталин, всесторонне конкретизировав марксистско-ленинскую теорию о социализме, показал, что переход к коллективизации возможен не в порядке простого и мирного вступления крестьян в колхозы, а в порядке массовой борьбы крестьян против кулачества. Необходимо было разбить кулачество в открытом бою на глазах у всего крестьянства, чтобы массы крестьян убедились в слабости капиталистических элементов, поэтому переход к сплошной коллективизации неразрывно связывался с задачей ликвидации кулачества, как класса.

Указания товарища Сталина о необходимости поворота в политике партии от ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к ликвидации кулачества, как класса, легли в основу постановления ЦК от 5 января 1930 года «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».

Враги партии всячески пытались сорвать взятый партией курс на коллективизацию сельского хозяйства. Эти враждебные попытки выразились не только в прямом выступлении против коллективизации со стороны правых капитулянтов, но и в «левацких» искривлениях [129] партийной линии, в нарушении установленных партией темпов коллективизации, в нарушении ленинско-сталинского принципа добровольности в колхозном строительстве, в головотяпском перескакивании через артель к коммуне, в принудительном обобществлении жилых построек, мелкого скота, домашней птицы и т. д.

Внутренние и внешние враги, интервенты и их агенты надеялись, что эта «левацкая», а иногда и сознательно провокационная практика рассорит крестьянство с Советской властью. В штабах империалистических государств уже намечались сроки новой интервенции. Но вождь партии своевременно заметил новую опасность.

2 марта 1930 года по решению ЦК была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой Сталин дал отпор «левацким» перегибам, грозившим погубить колхозное движение. «В статье со всей силой подчёркивался принцип добровольности колхозного строительства и указывалось на необходимость учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпов и методов коллективизации. Тов. Сталин напоминал, что основным звеном колхозного [130] движения является сельскохозяйственная артель... Статья тов. Сталина имела величайшее политическое значение. Эта статья помогла партийным организациям выправить их ошибки и нанесла сильнейший удар врагам Советской власти, надеявшимся на то, что на почве перегибов им удастся восстановить крестьянство против Советской власти»{61}.

Нанеся сокрушительный удар «левацким» искривлениям и вместе с тем развеяв по ветру надежды интервентов, товарищ Сталин, как учитель миллионных масс, объяснял партийным и беспартийным кадрам, в чём состоит искусство руководства.

«Искусство руководства, — писал Сталин, — есть серьёзное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать — значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперёд, ибо забежать вперёд — значит потерять связь с массами. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта — и против отстающих и против забегающих вперёд»{62}. [131]

В опубликованной вслед за этим статье от 3 апреля 1930 года «Ответ товарищам колхозникам», обращённой к миллионам колхозников, Сталин, показав корень ошибок в крестьянском вопросе и главные ошибки в колхозном движении, с исключительной силой разъяснил, в чём суть законов наступления на фронте классовой борьбы. Нельзя вести наступление, не закрепляя завоёванных позиций, указывал товарищ Сталин, не перегруппировывая сил, не обеспечивая фронт резервами, не подтягивая тылы. Оппортунисты не понимают классовой природы наступления: наступление на какой класс, в союзе с каким классом? Нам нужно, говорил Сталин, не всякое наступление, а наступление на кулака в союзе с середняком.

Благодаря сталинскому руководству, в результате исправления перегибов, была создана прочная основа для нового мощного роста колхозного движения. Партия во главе с товарищем Сталиным решила труднейшую после завоевания власти задачу пролетарской революции, задачу перевода мелких крестьянских хозяйств на рельсы социализма, задачу ликвидации кулачества, как самого многочисленного эксплуататорского класса. [132]

«Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года.
Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь»{63}.

Опираясь на указания Ленина о необходимости перехода от мелких крестьянских хозяйств к крупному, артельному, коллективному хозяйству в земледелии, опираясь на кооперативный план Ленина, Сталин разработал и претворил в жизнь практически теорию коллективизации сельского хозяйства. Новое в этой области у Сталина состоит в том, что он:

1) всесторонне разработал вопрос о колхозной форме социалистического хозяйства в деревне; [133]

2) показал, что основным и главным звеном колхозного строительства на современном этапе является сельскохозяйственная артель, как наиболее правильная и понятная крестьянам форма, дающая возможность сочетать личные интересы колхозников с их общественными интересами, приспособлять личные интересы колхозников к общественным интересам;

3) обосновал переход от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации;

4) раскрыл значение МТС, как опорных пунктов в деле социалистического переустройства сельского хозяйства и оказания помощи сельскому хозяйству и крестьянству со стороны социалистического государства.

В феврале 1930 года по многочисленным ходатайствам ряда организаций, общих собраний рабочих, крестьян и красноармейцев Центральный Исполнительный Комитет СССР постановил наградить И. В. Сталина вторым орденом Красного Знамени за огромные заслуги на фронте социалистического строительства,

XVI съезд партии (26 июня — 13 июля 1930 г.) вошёл в историю, как съезд развёрнутого [134] наступления социализма по всему фронту. Раскрыв существо развёрнутого наступления социализма на капиталистические элементы по всему фронту, Сталин установил в своём докладе, что наша страна уже вступила в период социализма.

Докладывая съезду о достижениях в деле индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, Сталин указал вместе с тем, какие задачи ставит перед нами новый период развития. Если по темпам развития мы догнали и перегнали передовые капиталистические страны, то по уровню промышленного производства мы ещё очень отстаём от передовых капиталистических стран. Отсюда задача дальнейшего усиления темпов, задача догнать и перегнать капиталистические страны также и по уровню промышленного производства. В своём докладе товарищ Сталин указал задачи партии в деле осуществления первой пятилетки в четыре года.

Трудящиеся всей страны с энтузиазмом приступили к решению гигантских задач, поставленных съездом. Широко развернулось социалистическое соревнование и ударничество. К моменту XVI съезда социалистическим соревнованием было охвачено не менее [135] двух миллионов рабочих, а в ударные бригады входило более миллиона рабочих.

«Самое замечательное в соревновании, — говорил товарищ Сталин на XVI съезде, — состоит в том, что оно производит коренной переворот во взглядах людей на труд, ибо оно превращает труд из зазорного и тяжёлого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства. Ничего подобного нет и не может быть в капиталистических странах»{64}.

Выполнение плана первой пятилетки требовало реконструкции всех отраслей народного хозяйства на базе новой, современной техники. Техника приобретала решающее значение. Вождь партии в связи е этим выдвинул 4 февраля 1931 года в речи «О задачах хозяйственников» на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности новый лозунг: «Большевики должны овладеть техникой», «Техника в период реконструкции решает всё».

В период напряжённой работы партии по строительству социализма приобретало всё большее значение марксистско-ленинское [136] воспитание членов и кандидатов партии, изучение исторического опыта большевистской партии, борьба с фальсификаторами её истории.

В ноябре 1931 года Сталин опубликовал известное письмо в редакцию журнала «Пролетарская Революция», сыгравшее исключительную роль в дальнейшем идейном сплочении рядов партии. В этом письме Сталин, разоблачая троцкистских фальсификаторов истории большевизма, показал, что ленинизм родился, вырос и окреп в беспощадной борьбе с оппортунизмом всех мастей, что большевики явились единственной в мире революционной организацией, которая разгромила до конца оппортунистов и центристов и изгнала их вон из партии. В этом письме Сталин со всей силой показал, что троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии, ведущий борьбу против коммунизма, против Советской власти, против строительства социализма в СССР.

К началу 1933 года первая пятилетка была выполнена раньше срока. В январе 1933 года Сталин выступил на пленуме ЦК и ЦКК с докладом «Итоги первой пятилетки». Наша страна, указывал он, превратилась из аграрной в индустриальную, из мелкокрестьянской — в [137] страну самого крупного, передового, социалистического земледелия. Эксплуататорские классы были выбиты из своих производственных позиций. Их остатки рассеялись по всей стране и повели борьбу против Советской власти тихой сапой. Поэтому необходимо было повысить бдительность, повести борьбу за охрану социалистической собственности, основы советского строя, всемерно укреплять диктатуру пролетариата.

В другом выступлении на пленуме ЦК «О работе в деревне» Сталин дал глубокий анализ недостатков работы партии в деревне и наметил целую программу работ по укреплению колхозного строя.

Перед партией встала новая задача — борьба за укрепление колхозов, за организацию труда в колхозах, за то, чтобы сделать колхозы большевистскими, очистить колхозы от враждебных кулацких, вредительских элементов. Для этой цели товарищ Сталин предложил создать политотделы в МТС и совхозах. Политотделы МТС за два года (1933 — 1934 гг.) успели проделать большую работу по укреплению колхозов.

На первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года товарищ [138] Сталин выдвинул и обосновал лозунг: сделать колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными.

«Чтобы стать колхозникам зажиточными, — говорил Сталин, — для этого требуется теперь только одно — работать в колхозе честно, правильно использовать тракторы и машины, правильно использовать рабочий скот, правильно обрабатывать землю, беречь колхозную собственность»{65}.

Речь Сталина дошла до сознания миллионов колхозников, стала практической боевой программой колхозов.

Обобщая опыт социалистического строительства, товарищ Сталин разработал вопрос о советской торговле как форме распределения и обмена продуктов труда в условиях социализма.

Товарищ Сталин говорил: «Советская торговля есть торговля без капиталистов — малых и больших, торговля без спекулянтов — малых и больших. Это особого рода торговля, которой не знала до сих пор история и которую практикуем только мы, большевики, в условиях советского развития»{66}. [ 139]

«Чтобы экономическая жизнь страны могла забить ключом, а промышленность и сельское хозяйство имели стимул к дальнейшему росту своей продукции, — говорил дальше товарищ Сталин, — надо иметь ещё одно условие, а именно, — развёрнутый товарооборот между городом и деревней, между районами и областями страны, между различными отраслями народного хозяйства»{67}.

Товарищ Сталин резко критиковал тех, кто недооценивал советскую торговлю или пренебрежительно относился к ней. «В рядах одной части коммунистов, — говорил тов. Сталин, — все ещё царит высокомерное, пренебрежительное отношение к торговле вообще, к советской торговле, в частности. Эти, с позволения сказать, коммунисты рассматривают советскую торговлю, как второстепенное, нестоящее дело, а работников торговли — как конченных людей.. .Эти люди не понимают, что советская торговля есть наше, родное, большевистское дело, а работники торговли, в том числе работники прилавка, если они только работают честно, — являются проводниками нашего, революционного, большевистского дела»{68}. [140]

Эти указания товарища Сталина имели важное значение для укрепления советской торговли и развёртывания в стране товарооборота.

В своём докладе о работе ЦК ВКП(б), произнесённом в Ленинграде накануне XVII съезда партии, вдохновенный трибун революции и любимец партии С. М. Киров следующим образом характеризовал великого организатора социалистических побед рабочего класса:

«Товарищи, говоря о заслугах нашей партии, об успехах нашей партии, нельзя не сказать о великом организаторе тех гигантских побед, которые мы имеем. Я говорю о товарище Сталине.
Я должен сказать вам, что это действительно полный, действительно всегранный последователь, продолжатель того, что нам оставил великий основатель нашей партии, которого мы потеряли вот уже десять лет тому назад.

Трудно представить себе фигуру гиганта, каким является Сталин. За последние годы, с того времени, когда мы работаем без Ленина, мы не знаем ни одного поворота в нашей работе, ни одного сколько-нибудь крупного начинания, лозунга, направления [141] в нашей политике, автором которого был бы не товарищ Сталин, а кто-нибудь другой. Вся основная работа — это должна знать партия — проходит по указаниям, по инициативе и под руководством товарища Сталина. Самые большие вопросы международной политики решаются по его указанию, и не только эти большие вопросы, но и, казалось бы, третьестепенные и даже десятистепенные вопросы интересуют его, если они касаются рабочих, крестьян и всех трудящихся нашей страны.

Я должен сказать, что это относится не только к строительству социализма в целом, но и к отдельным вопросам нашей работы. Например, если взять вопросы обороны нашей страны, то надо со всей силой подчеркнуть, что всеми нашими успехами, о которых я говорил, мы целиком и полностью обязаны Сталину.

Могучая воля, колоссальный организаторский талант этого человека обеспечивает партии своевременное проведение больших исторических поворотов, связанных с победоносным строительством социализма.

Возьмите лозунги товарища Сталина: «Сделать колхозника зажиточным», «Сделать [142] колхозы большевистскими», «Овладеть техникой», шесть исторических условий товарища Сталина, — всё, что направляет строительство социализма на данной стадии нашей работы, исходит от этого человека, и всё, что нами завоёвано в первой пятилетке, достигнуто на основе его указаний»{69}.

В начале 1934 года Сталин руководит работами XVII съезда партии, вошедшего в историю, как съезд победителей. В своём отчётном докладе на съезде о работе ЦК ВКП(б) товарищ Сталин подвёл итог историческим победам партии, победам социализма в СССР.

Победила политика индустриализации страны, политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, ликвидации кулачества, как класса. Победило учение о возможности построения социализма в одной стране. Социалистический уклад стал безраздельно господствующей силой во всём народном хозяйстве, все остальные уклады пошли ко дну. Колхозы победили окончательно и бесповоротно. [143]

Но Сталин предупреждал, что борьба далеко не кончена. Хотя враги и разбиты, но остатки их идеологии живут и нередко дают о себе знать. Осталось капиталистическое окружение. Оно оживляет и использует пережитки капитализма в сознании людей.

Товарищ Сталин указывал, что пережитки капитализма в сознании людей гораздо более живучи в области национального вопроса, чем в любой другой области. Отвечая на вопрос, какой уклон представляет главную опасность, — уклон к великорусскому национализму или уклон к местному национализму, — товарищ Сталин говорил, что при современных условиях «главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали таким образом разрастись до государственной опасности»{70}.

Нужна систематическая работа по преодолению пережитков капитализма в сознании людей; нужна систематическая критика идеологии всех враждебных ленинизму течений; необходимы неустанная пропаганда ленинизма, повышение идеологического уровня членов партии, интернациональное воспитание трудящихся. [144] Сталин с особой силой подчеркнул необходимость повышения бдительности партии:

«Не убаюкивать надо партию, — а развивать в ней бдительность, не усыплять её, — а держать в состоянии боевой готовности, не разоружать, — а вооружать, не демобилизовывать, — а держать её в состоянии мобилизации для осуществления второй пятилетки»{71}.

В докладе Сталина была дана конкретная программа дальнейшей работы партии в области промышленности, сельского хозяйства, торговли, транспорта, программа организационной работы (кадры, проверка и контроль исполнения); поставлена задача — «поднять организационное руководство до уровня политического руководства». В докладе Сталина дана программа работы в области культуры, науки, народного образования, идеологической борьбы.

В своём докладе, говоря о внешней политике СССР, товарищ Сталин сказал, что в капиталистическом мире бушует экономический кризис и происходит лихорадочная подготовка войны в целом ряде стран, особенно в Германии в связи с приходом к [145] власти фашистов. Среди экономических потрясений и военно-политических катастроф СССР продолжает твёрдо и непоколебимо стоять на своих мирных позициях, борясь с угрозой войны, настойчиво проводя политику мира.

«Наша внешняя политика ясна, — говорил товарищ Сталин. — Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому бы то ни было и — тем более — напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны... А те, которые попытаются напасть на нашу страну, — получат сокрушительный отпор, чтобы впредь не повадно было им совать своё свиное рыло в наш советский огород»{72}.

XVII съезд по предложению С. М. Кирова принял доклад товарища Сталина, как решение съезда, как партийный закон, как программу работы партии на ближайший период. На съезде был утверждён и второй пятилетний план развития народного хозяйства.

Сталин Иосиф Виссарионович - Краткая биография

источник http://militera.lib.ru/bio/stalin/01.html

Туркмения в период социалистического строительства в 1921—1940 годах.

lecturer — Wed, 27 May 2026 15:01:50 GMT

Человек меняет кожу 1 серия

Человек меняет кожу - 2 серия

Гражданская война и иностранная интервенция причинили большой ущерб экономике Туркмении. Местная промышленность находилась в состоянии полной разрухи, промышленное производство Туркменской области в 1920 составляло часть от уровня 1913. Добыча нефти в 1921 упала до 5 тыс. т против 129 тыс. т в 1913. Резко сократилась продукция хлопкоочистительной, рыбной, соляной и др. отраслей промышленности. Требовала больших восстановительных работ Закаспийская железная дорога. Пострадало и сельское хозяйство края. К 1922 посевная площадь сократилась более чем в 1,8 раза. Уменьшилось поголовье скота.

В 1921—1922 годах в области была проведена первая земельно-водная реформа. В результате реформы 7,8 тыс. безземельных дайханских хозяйств получили 37,5 тыс. десятин пахотной земли и воду. Все расходы по землеустроительным работам в 1921—1923 годах приняло на себя правительство РСФСР. Туркменская область получила сельско-хозяйственный кредит в сумме 3 млн. руб. и 6 млн. руб. на проведение ирригационных работ. Земельно-водная реформа способствовала решению аграрного вопроса.

Трудящиеся Туркменской области к 1924 добились значительных успехов в восстановлении народного хозяйства, в развитии экономики и культуры. Оживилась работа нефтяной промышленности (в 1923 добыто нефти 500 тыс. пудов), нормализовалась работа Закаспийской железной дороги. Валовая продукция всей промышленности области в 1924 составила 47% от уровня 1913. Продукция сельского хозяйства достигла 70% довоенного уровня. Успешно шёл процесс подготовки и воспитания партийных и советских кадров из туркмен. Повысилась общественно-политическая активность трудящихся. В результате разгрома последних банд басмачей (см. Басмачество) повсеместно укрепилась Советская власть.

В 1924 было проведено Национально-государственное размежевание советских республик Средней Азии.

27 октября 1924 ЦИК СССР принял постановление об образовании Туркменской Советской Социалистической Республики, 3-я Чрезвычайная сессия ЦИК Туркестанской АССР, 5-й Всехорезмский и 5-й Всебухарский курултаи (съезды) Советов одобрили и утвердили это постановление. 15—24 февраля 1925 в Полторацке проходил 1-й Всетуркменский съезд Советов, принявший 20 февраля декларацию об образовании Туркменской ССР и постановление о добровольном вхождении её в состав Союза ССР. Был избран ЦИК республики (председатель Н. Айтаков) и сформировано правительство — СНК (председатель К. С. Атабаев). Одновременно (14—19 февраля) состоялся 1-й съезд Коммунистической партии Туркмении.

В республике развернулась планомерная работа по социалистическому строительству, всестороннему подъёму экономики и развитию культуры туркменского народа. В 1925—1927 годах в Туркмении была проведена 2-я земельно-водная реформа, которая уничтожила остатки патриархально-феодальных отношений в землепользовании и подорвала экономическое и политическое влияние байства. В результате реформы землю и воду получили 33,5 тыс. безземельных и малоземельных дайхан, которым Советское государство предоставило помощь на сумму 1829 тыс. руб. для приобретения сельско-хозяйственного инвентаря и рабочего скота; повысилось благосостояние бедняцких хозяйств. Одновременно в 1925—1927 годах проводилась значительная работа по развитию в туркменском ауле простейших форм сельско-хозяйственных кооперативов. На конец 1927 в Туркмении было 199 кредитных товариществ, объединявших 96 624 крестьянина-бедняка, и 187 мелиоративных товариществ с 39 709 членами. В эти годы Советское государство выделило средства на постройку крупных гидротехнических сооружений в бассейнах рек Амударьи и Мургаба (Эрсарыйский, Пальвартский, Боссага-Керкинский каналы, Тедженская плотина). Площадь поливных земель в республике с 1924 по 1928 увеличилась более чем на 78 тыс. га. В целом посевные площади в Туркмении составили 332,2 тыс. га в 1928 против 242 тыс. га в 1924.

В 1926 в республике началась коллективизация сельского хозяйства. К концу 1929 кооперированием было охвачено 14,8% дайханских хозяйств. К 1930 в сельском хозяйстве Туркмении работало свыше 400 тракторов. 1930—1931 годы были годами массовой коллективизации в земледельческо-хлопководческих, а 1932—1935 — в скотоводческих районах Туркмении. Кулачество-байство было ликвидировано как класс.

В 1937 колхозы Туркмении объединяли 95,4% всех дайханских хозяйств, на их долю приходилось 99,4% посевной площади. Продолжалось дальнейшее развитие колхозного строя и происходило организационно-хозяйственное укрепление колхозов. В 1940 колхозы объединяли 99,4% дайханских хозяйств и 99,99% посевных площадей, в сельском хозяйстве республики работало 4449 тракторов.

В течение 30-х гг. в Туркмении велось большое ирригационное строительство (Карабекаульский, Куль-Арыкский, Шават-Газаватский, Совет-Ябский каналы, Ташкепринское, Колхозбентское и Тедженское водохранилища и др.). По сравнению с 1924 посевная площадь под хлопчатником в 1940 увеличилась более чем в 3,5 раза. В предвоенные годы Туркмения превратился во вторую после Узбекистана хлопководческую базу СССР. Неуклонно росло животноводство, особенно каракульское овцеводство. Значительных успехов достигли шелководство, виноградарство и др. отрасли сельского хозяйства. Современная промышленность в Туркмении по существу была создана за годы социалистического строительства. С помощью правительства СССР и народов братских республик проведена реконструкция нефтепромыслов Челекена, разработаны и освоены нефтепромыслы Небит-Дага; создана металлообрабатывающая промышленность; построены текстильная и шёлкомотальная фабрики в Ашхабаде, Челекенский иодо-бромный, Каракумский серный заводы, шёлкомотальная фабрика в Чарджоу, химкомбинат в Карабугазе, Ашхабадский стекольный завод, Байрам-Алийский масложиркомбинат и многие другие промышленные предприятия.

В 30-е гг. в Туркмении созданы основы современной промышленности. В 1940 общий объём промышленной продукции Туркмении по сравнению с 1913 увеличился в 6,7 раза. Производство электроэнергии увеличилось в 1940 в 33 раза по сравнению с 1913 за счёт строительства новых электростанций. Значительно возросли грузоперевозки на Ашхабадской железной дороге.

Число рабочих и служащих Туркмении к 1940 достигло 188,3 тыс. чел. против 33,8 тыс. в 1924. За это время сформировался и вырос национальный рабочий класс. Успешно осуществлялась культурная революция: ликвидирована неграмотность, введено всеобщее обязательное начальное и семилетнее обучение, организованы широкая сеть школ и техникумов, ряд вузов и научно-исследовательских учреждений, создана национальная интеллигенция.

Туркменский народ под руководством Коммунистической партии, при братской помощи русского и других народов СССР в основном построил социализм, миновав стадию капиталистического развития. Туркмения, бывшая в недавнем прошлом отсталой, колониальной окраиной царской России, превратилась в индустриально-аграрную советскую социалистическую республику с развитой промышленностью, крупным механизированным сельское хозяйством и передовой, национальной по форме и социалистической по содержанию культурой. Туркменский народ сложился в социалистическую нацию. Успехи трудящихся Туркмении получили отражение в Конституции республики, принятой 2 марта 1937 Чрезвычайным 6-м Всетуркменским съездом Советов.

Источник

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/141829/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Принятие первой пятилетки. Социалистическое соревнование. Начало массового колхозного движения

lecturer — Wed, 27 May 2026 14:17:36 GMT

Человек меняет кожу 1 серия

Человек меняет кожу - 2 серия

Успешно отбивая атаки внешних и внутренних врагов, партия вела одновременно большую работу по развертыванию строительства тяжелой индустрии, по организации социалистического соревнования, по строительству совхозов и колхозов, наконец, – по подготовке условий, необходимых для принятия и осуществления первого пятилетнего плана народного хозяйства.

В апреле 1929 года собралась XVI партконференция. Главным вопросом конференции была первая пятилетка. [c.282] Конференция отвергла защищавшийся правыми капитулянтами “минимальный” вариант пятилетнего плана и приняла “оптимальный” вариант пятилетки, как обязательный при всяких условиях.

Партия приняла, таким образом, знаменитую первую пятилетку по строительству социализма.

По пятилетнему плану размер капитальных вложений в народное хозяйство на 1928–1933 годы был определен в 64,6 миллиарда рублей. Из них в промышленность вместе с электрификацией намечалось вложить 19 с половиной миллиардов рублей, в транспорт – 10 миллиардов рублей, в сельское хозяйство – 23, 2 миллиарда рублей.

Это был грандиозный план вооружения промышленности и сельского хозяйства СССР современной техникой.

“Основная задача пятилетки, – указывал тов. Сталин, – состояла в том, чтобы создать в нашей стране такую индустрию, которая была бы способна перевооружить и реорганизовать не только промышленность в целом, но и транспорт, но и сельское хозяйство – на базе социализма” (Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 485).

Этот план, несмотря на всю его грандиозность, все же не был чем-либо неожиданным и головокружительным для большевиков. Он был подготовлен всем ходом развития индустриализации и коллективизации. Он был подготовлен тем трудовым подъемом, который охватил перед этим рабочих и крестьян и который нашел свое выражение в социалистическом соревновании.

XVI партийная конференция приняла обращение ко всем трудящимся о развертывании социалистического соревнования.

Социалистическое соревнование показало замечательные образцы труда и нового отношения к труду. Рабочие и колхозники выдвинули на многих предприятиях, в колхозах и в совхозах встречные планы. Они показали образцы героической работы. Они не только выполняли, но и перевыполняли намеченные партией и правительством планы социалистического строительства. Изменились взгляды людей на труд. Труд из подневольной и каторжной повинности, каким он был при капитализме, стал превращаться “в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства” (Сталин).

По всей стране шло новое гигантское промышленное строительство. Развернулась стройка Днепрогэса. В Донбассе началась стройка Краматорского и Горловского заводов, реконструкция Луганского паровозостроительного завода. Выросли новые шахты и доменные печи. На Урале строились Уралмашстрой, Березниковский и Соликамский химкомбинаты. Началось строительство Магнитогорского [c.283] металлургического завода. Развернулась стройка больших автомобильных заводов в Москве, Горьком. Строились гигантские тракторные заводы, заводы комбайнов, гигантский завод сельскохозяйственных машин в Ростове-на-Дону. Расширялась вторая угольная база Советского Союза – Кузбасс. Громадный тракторный завод вырос за 11 месяцев в степи, в Сталинграде. На строительстве Днепрогэса и Сталинградского тракторного завода рабочие превысили мировые рекорды производительности труда.

История еще не знала такого гигантского размаха нового промышленного строительства, такого пафоса нового строительства, такого трудового героизма миллионных масс рабочего класса.

Это был подлинный трудовой подъем рабочего класса, развернувшийся на основе социалистического соревнования.

Крестьяне на этот раз не отстали от рабочих. В деревне также начался трудовой подъем крестьянских масс, строивших колхозы. Крестьянские массы стали определенно поворачивать в сторону колхозов. Большую роль сыграли здесь совхозы и машино-тракторные станции, вооруженные тракторами и другими машинами. Крестьяне массами приходили в совхозы, в МТС, наблюдали за работой тракторов, сельхозмашин, выражали свой восторг и тут же выносили решение – “пойти в колхозы”. Разбитые на мелкие и мельчайшие единоличные хозяйства, лишенные сколько-нибудь сносных орудий и тягловой силы, лишенные возможности распахать огромные целинные земли, лишенные видов на улучшение хозяйства, забитые нуждой и одинокие, предоставленные самим себе, – крестьяне нашли, наконец, выход, дорогу к лучшей жизни – в объединении мелких хозяйств в коллективы, в колхозы, –в тракторах, способных распахать любую “твердую землю”, любую целину, – в помощи государства машинами, деньгами, людьми, советами, – в возможности освободиться от кабалы кулаков, которых совсем недавно разбило Советское правительство и пригнуло к земле на радость миллионным массам крестьянства.

На этой основе началось и развернулось потом массовое колхозное движение, особенно усилившееся к концу 1929 года и давшее такие невиданные темпы роста колхозов, каких не знала еще даже наша, социалистическая индустрия.

В 1928 году посевная площадь колхозов составляла 1.390 тысяч гектаров, в 1929 году – 4.262 тысячи гектаров, а в 1930 году колхозы имели уже возможность запланировать распашку 15 миллионов гектаров.

“Нужно признать,– говорил тов. Сталин о темпе роста колхозов в своей статье “Год великого перелома” (1929 год), – что таких бурных темпов развития не знает [c.284] даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом”.

Это был перелом в развитии колхозного движения.

Это было начало массового колхозного движения.

“В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении?”, спрашивал тов. Сталин в своей статье “Год великого перелома”. И отвечал: “Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти...”

Это означало, что назревает, или уже назрела, задача ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации.

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ. Созидать, строить. . .

kvistrel — Wed, 27 May 2026 13:05:01 GMT

Поэма о крыльях (1 серия)

Поэма о крыльях (2 серия)

«Поэма о крыльях» — советский художественный фильм 1979 года режиссёра Даниила Храбровицкого о жизни и творчестве выдающегося авиаконструктора А. Н. Туполева.

В роли Григория Константиновича Орджоникидзе - Эдишер Магалашвили

3. ОРДЖОНИКИДЗЕ
Путь большевика

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ

Созидать, строить. . .

Годы работы Серго в Закавказье проходили в напряженной борьбе, постоянном кипении, неутомимом труде.

Но не одной только работой в крайкоме ограничивалась сфера деятельности Серго. Я уже рассказывала о поездке Серго в Донбасс с важными поручениями ЦК партии. Вернувшись оттуда, он с большим воодушевлением рассказывал у нас дома Сергею Мироновичу о результатах своей поездки.

— Послушай, Серго, все-таки быть тебе хозяйственником,— с улыбкой говорил Мироныч.— У тебя определенно есть вкус к экономике, овладения которой от нас требует Ильич.

— Это заказ эпохи,— смеялся Серго.— Да и чудесное ведь дело — созидать, строить! Мне нравится!

Они дружно работали все годы пребывания в Закавказье. Оба становились все более и более зрелыми государственными и политическими руководителями. Военной работой Серго продолжал заниматься все годы своего пребывания в Закавказье. В Музее революции хранится личное дело Серго, где имеется заполненный им бланк Всесоюзной переписи членов и кандидатов партии 1922 года. Из бланка видно, что Серго в этот период состоял на учете как коммунист в партячейке штаба Отдельной Кавказской армии. Он не порывал связи с армией не только в силу того, что все эти годы оставался членом Реввоенсовета; как видно, считал своим долгом поддерживать тесный контакт и с первичной низовой армейской парторганизацией.

Отдельная Кавказская армия (прежде 11-я), расположенная в те годы в Закавказье, пользовалась постоянным вниманием Серго. Он делал все для ее укрепления и не упускал случая встретиться с команднополитическим составом и бойцами; загруженный громадной работой в крайкоме, Серго все же находил
время бывать в частях, следить за их боевой и политической подготовкой.

Он никогда не забывал о тех тяжелых лишениях, которые выпали на долю армии в 1918—1919 годах, когда, отрезанная от Советской России деникинцами она героически боролась с врагом, босая и голодная. В начале 1919 года армия совершила труднейший переход через Калмыцкую безводную степь. Большую роль в ее возрождении сыграл С. М. Киров. Подвиги бойцов, командиров и комиссаров 11-й армии Серго высоко ценил и не раз заявлял об этом в речах и в печати. Он с гордостью носил имя почетного красноармейца 1-й роты 9-го Кавказского стрелкового полка Отдельной Кавказской армии.

Бывший военком этого полка тов. Алешкин рассказывает в своих воспоминаниях:

— Серго частенько приходил к нам на вечернюю поверку и по всем правилам становился в строй на правый фланг.

Присутствие его воспитывающе действовало на красноармейцев и командный состав. В полку быстро укрепилась дисциплина. Все, начиная от рядового бойца до командира полка, старались во всем подражать Орджоникидзе.

Григорий Константинович проделал большую работу, благодаря чему 9-й Кавказский стрелковый полк в тбилисском гарнизоне стал на первое место как
по дисциплине, так и по боевой и политической подготовке. 1-я рота нашего стрелкового полка долгое время стояла на охране штаба армии, как рота лучшего полка в гарнизоне.

Вот еще эпизод из военной деятельности Серго в те годы. Полковник В. Дубинкин вспоминает:

— Дело было ранней весной 1924 года. Наша часть разбила свой лагерь в живописной местности возле Боржоми. Нам, командирам, привыкшим к тяжелой обстановке гражданской войны, наш лагерь представлялся верхом совершенства.

Однажды утром, вскоре после подъема, я увидел группу людей в штатском, о чем-то оживленно беседовавших. Подойдя ближе, я сразу узнал товарища Орджоникидзе, который пользовался огромной популярностью в армии и среди населения Грузии. Он обошел весь лагерь вдоль и поперек, присматривался к каждой палатке, заглянул в наш примитивный клуб.

Обход лагеря окончен. Мы окружаем Серго и ждем его оценок и похвал. Но велико было наше удивление, когда Серго, в очень ласковых и дружеских выражениях, нас все же разнес. Он просто и убедительно доказал нам, что нельзя разбивать палатки в таком хаотическом беспорядке. И уж совсем раскритиковал нашу культурную работу.

За несколько дней по совету Серго мы все перестроили и переделали. Лагерь преобразился.

Многогранна деятельность Серго в те годы. Его многочисленные выступления на съездах" и конференциях говорят о непрерывном росте Серго как политического партийного руководителя ленинского типа.

Являясь членом ЦК РКП(б), Серго участвует в решении важнейших вопросов жизни партии и Советского государства. Хочется отметить роль Серго и в таком выдающемся событии, как образование Союза Советских Социалистических Республик. В декабре 1922 года была создана комиссия ЦК для руководства работой Союзного съезда и окончательной выработки договора и декларации
об образовании СССР. Серго деятельно трудился в этой ответственной комиссии. Он участник съездов партии этих лет и неизменно отстаивает ленинскую линию против троцкистских наскоков на партию, против всяческих
уклонов, грозивших в конечном счете развалом партии, реставрацией буржуазных порядков в нашей стране.

Тяжело переживал Серго смерть В. И. Ленина. Трудно передать ту скорбь, какую перенес он в траурные январские дни 1924 года. Серго горячо любил Владимира Ильича. В одной из статей о Ленине, опубликованных в то время, Серго писал, что Владимир Ильич вел партию на «величайшие бои и победы». Бывало трудно, но «был Ленин, было его слово». Враги партии развертывают после смерти В. И. Ленина яростную борьбу против ленинизма.

В борьбе за чистоту ленинской теории, за марксистско- ленинское единство партии Серго показал себя стойким, непоколебимым борцом.

«Именно непоколебимое единство и железная дисциплина,— говорил Серго на ростово-нахичеванском партийном активе в октябре 1926 года,— дали возможность нам преодолеть все трудности и совершить необыкновенно сложные маневры при крутых поворотах истории»

Читать полностью
https://docs.google.com/file/d/0B03F43lFITQ0b0t3Z0V3akZja3c/edit?usp=sharing

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ. Требовательно и человечно

kvistrel — Wed, 27 May 2026 12:03:51 GMT

Ночь в сентябре

01:21:33

Ночь в сентябре

Режиссер: Борис Барнет

Сценарист: Игорь Чекин

В роли Григория Константиновича Орджоникидзе - Эммануил Абхаидзе

Донбасс 1935 года. В ночь на 1 сентября забойщик шахты Степан Кулагин вместе с парторгом шахты Павлом Луговым, чтобы увеличить добычу угля, решили по-новому организовать работу. Когда герои спустились в шахту, то выяснилос, что шланги подачи воздуха в забой выведены из строя. Устранив первую неполадку, Степан и Павел спускаются вновь. Однако крепежный лес подается гнилой — и теперь герои уже не сомневаются в наличии диверсионной группы, орудующей на шахте…

3. ОРДЖОНИКИДЗЕ

Путь большевика

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ

Требовательно и человечно

В декабре 1921 года Серго — в Москве. Он участвует в работах IX Всероссийского съезда Советов, а в январе он уже в Донбассе. Знаменитая всесоюзная «кочегарка » т,ргда еще только-только начинала возрождаться. По инициативе В. И. Ленина партия в том году выдвинула перед работниками Донбасса задачи дать стране 600 миллионов пудов угля. Серго направлялся туда во главе особой комиссии ЦК для выяснения положения на месте и помощи Донбассу.

Нездоровую обстановку застал там Серго.

В руководстве этим крупнейшим каменноугольным районом страны стоял Пятаков, неправильные действия которого вызывали протест со стороны местных организаций. Чтобы лучше разобраться в существе дела, Серго совершил большую поездку по Украине. Побывал в Харькове, Бахмуте, Луганске, Дебальцево, Кадиевке, Енакиево, Юзовке.

«Уже тогда мы были поражены кипучей энергией, с которой Серго бросался на узловые вопросы выполнения правительственного задания,— рассказывает в своих воспоминаниях И. Кирилкин, бывший в то время одним из руководителей Юзовского района.— Все мы, тогда еще молодые хозяйственники, учились у Серго конкретности».

За время своего пребывания в Донбассе Серго подробнейшим образом изучил положение на местах. Некоторое представление о создавшемся там положении
дает следующая его телеграмма в Москву В. И. Ленину и Ф. Э. Дзержинскому:

«Донецкая дорога благодаря плохого продснабжения, невыплаты жалованья и полного отсутствия дисциплины развалена, напоминает 18-й год. При таком состоянии дороги и недостатке подвижного состава нельзя думать о вывозе 100 млн. пудов угля, находящегося на поверхности. Уголь горит, что вызывает деморализацию шахтеров».

Интересен рассказ тов. Кирилкина о том, как Серго вместе с ним однажды спустился в шахту. Это была шахта № 31 Юзовского района.

«Для того чтобы доставить нашему гостю полное удовольствие,— вспоминает тов. Кирилкин,— я попросил машиниста спустить нас «с ветерком». Машинист, действительно, постарался. Когда клеть остановилась, Серго шутливо сказал:

— Чего только со мной на свете не было, но такого ощущения не испытывал!..»

Нездоровая обстановка в руководстве восстановлением Донбасса благодаря действиям Серго значительно разрядилась. В своей руководящей политической и хозяйственной деятельности Серго умел сочетать строгую требовательность и глубокую человечность.

Настоящая, а не показная забота о человеке, товарищеский чуткий подход были, казалось, природной чертой Серго. Никакой «рубки с плеча» он не допускал, хотя по своей темпераментной натуре мог иногда и погорячиться.

Известно, что В. И. Ленин однажды сурово отчитал Серго за чрезмерную горячность.

В 1922 году, когда шел процесс объединения Закавказских республик, Серго допустил серьезные ошибки, он не проявил должной гибкости и осторожности в проведении национальной политики партии в Грузии. Дело дошло до того, что будучи оскорблен одним из сторонников группы Мдивани, Серго ударил его. Владимир Ильич подверг Серго суровой критике, резко осудил непозволительную для большевистского руководителя выходку. В. И. Ленин подчеркнул, что никакой провокацией, икаким даже оскорблением нельзя оправдать такое поведение Серго и потребовал «примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей...)».

На всю жизнь запомнил Серго этот урок.

Характерным для его повседневного поведения является все же именно вдумчивость, терпеливость, понимание сложности человеческого характера и его судьбы.

Читать полностью
https://docs.google.com/file/d/0B03F43lFITQ0b0t3Z0V3akZja3c/edit?usp=sharing

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ. Героическая 11-я армия

kvistrel — Wed, 27 May 2026 11:01:20 GMT

Кочубей

01:42:13

«Кочубей» — советский художественный фильм, снятый режиссёром Юрием Озеровым по одноимённому роману Аркадия Первенцева на ленинградской ордена Ленина киностудии «Ленфильм» в 1958 году.

Ефим Копелян — в роли Серго Орджоникидзе

3. ОРДЖОНИКИДЗЕ

Путь большевика

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ

Героическая 11-я армия

После взятия красными частями Прохладной мы узнали о положении на Кубани и в Ставрополье. Северокавказской Красной армией (переименованной в 11-ю
армию) командовал Сорокин. Это был тот самый командир, бывший казачий есаул, который несколько месяцев тому назад пытался сорвать на Батайском фронте переговоры Серго с командованием германской оккупационной армии. Серго еще тогда считал его авантюристом. Теперь мы узнали, что Сорокин предательски расстрелял командующего Таманской армией Матвеева и членов Северокавказского ЦИК — Крайнего, Рубина и других. Он сделал все, чтобы погубить героическую 11-ю армию, и в конце концов за свое предательство сам поплатился жизнью в Ставрополье.

Еще недавно 11-я армия была грозной и мощной силой. Выступая 1 ноября на заседании Кубанской рады, Деникин заявил, что он потерял в борьбе с 11-й армией только убитыми 30 тысяч человек; лучшие офицерские полки — имени Корнилова и Маркова, имевшие по 5 тысяч человек, вышли из боя, сохранив в строю только 200—500 человек.

Огромна заслуга 11-й армии перед Советской Россией.

Оценивая боевые действия 11-й армии, Серго писал:
«Следует помнить, что в самый критический период Советской России, когда наседали на нее германцы, Краснов, чехословаки и др. и когда еще не было регулярной Красной Армии, самая сильная контрреволюционная армия, спаянная железной дисциплиной, наполовину состоявшая из офицеров, была прикована Северо- кавказской армией, и Деникин не смел идти на помощь своему брату — Краснову...» («Документы по истории гражданской войны в СССР», т. 1)

К декабрю 11-я армия насчитывала около 150 тысяч человек.

Эта грозная сила столкнулась с новой опасностью — ее бойцов начал косить сыпной тиф. Медикаментов не было. Отсутствовало также необходимое вооружение, снаряжение и обмундирование.

400 километров отделяло героическую 11-ю армию от Астрахани, где находился в то время штаб Кавказско-Каспийского фронта. Серго предпринимает ряд мер, чтобы сохранить боеспособность 11-й армии.

Под его председательством в конце декабря создается в Пятигорске Совет обороны Северного Кавказа. Во Владикавказе организуется первая военная школа красных курсантов. В станице Незлобной формируется казачий отряд. Серго обращается за помощью к чеченцам, ингушам, кабардинцам.

Несмотря на крайне тяжелое положение, Серго удалось сформировать боеспособные части. Он объединил их с частями 11-й армии и надеялся с получением из Астрахани патронов и снарядов начать наступление по всему фронту.

Но в Реввоенсовете Кавказско-Каспийского фронта сидели ненадежные, а то и прямо враждебные Советской власти люди.

Они не оказывали никакой помощи героическим бойцам 11-й армии и обрекли ее на гибель.

Оставшись без патронов, снарядов и необходимого вооружения и снаряжения, бойцы героической 11-й армии вынуждены были 19 января оставить Пятигорск.

20 января белые вошли в Пятигорск. В этот же день на станции Прохладная Серго проводил заседание штаба обороны.

— Обороняться во что бы то ни стало!—требовал он.— Мы должны сохранить нефть для России: Грозный и Владикавказ должны быть в наших руках.

Остатки армии были переформированы. Серго назначил командиров и потребовал немедленно начать энергичное наступление.

Утром 21 января наши части в районе города Георгиевска, пропустив деникинскую кавалерийскую дивизию далеко к себе в тыл, окружили ее и разбили. Было захвачено более девятисот пленных, четыре орудия, четыре пулемета.

Читать полностью https://docs.google.com/file/d/0B03F43lFITQ0b0t3Z0V3akZja3c/edit?usp=sharing

18 февраля 1937 года умер Серго Орджоникидзе. Титаны Революции

kvistrel — Wed, 27 May 2026 10:15:08 GMT

К дню памяти Серго Орджоникидзе

Титаны Революции

Григорий

Константинович

Орджоникидзе

партийный псевдоним - Серго

Памяти Серго Орджоникидзе

00:45:56

Член РСДРП(б) с 1903 года

Член Политбюро ЦК ВКП(б)
21 декабря 1930 — 18 февраля 1937

Кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б)
23 июля 1926 — 3 ноября 1926

Председатель ВСНХ СССР
10 ноября 1930 года — 5 января 1932 года

Народный комиссар тяжёлой промышленности СССР
5 января 1932 — 18 февраля 1937

    Председатель ЦКК ВКП(б)
3 ноября 1926 — 15 декабря 1930

    Народный комиссар Рабоче-крестьянской инспекции СССР
5 ноября 1926 — 10 ноября 1930

    Первый секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б)

    Первый секретарь Закавказского крайкома РКП(б) — ВКП(б)

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ

18 февраля в 18 часов 30 минут в Москве, у себя на квартире в Кремле от паралича сердца скоропостижно скончался Народный Комиссар Тяжелой Промышленности, член Политбюро Центрального Комитета ВКП (большевиков) товарищ Григорий Константинович ОРДЖОНИКИДЗЕ. $CUT$

ОТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков)


        ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП (большевиков) С ГЛУБОКИМ ПРИСКОРБИЕМ ИЗВЕЩАЕТ ПАРТИЮ, РАБОЧИЙ КЛАСС И ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ СОЮЗА ССР И ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕГО МИРА, ЧТО 18 ФЕВРАЛЯ В 5 ЧАСОВ 30 МИНУТ ВЕЧЕРА В МОСКВЕ СКОРОПОСТИЖНО СКОНЧАЛСЯ КРУПНЕЙШИЙ ДЕЯТЕЛЬ НАШЕЙ ПАРТИИ, ПЛАМЕННЫЙ БЕССТРАШНЫЙ БОЛЬШЕВИК-ЛЕНИНЕЦ, ВЫДАЮЩИЙСЯ РУКОВОДИТЕЛЬ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НАШЕЙ СТРАНЫ - ЧЛЕН ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б), НАРОДНЫЙ КОМИССАР ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР ТОВАРИЩ

ГРИГОРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ОРДЖОНИКИДЗЕ

        СМЕРТЬ ТОВАРИЩА ОРДЖОНИКИДЗЕ, ДОРОГОГО ДЛЯ ВСЕЙ ПАРТИИ, РАБОЧЕГО КЛАССА СССР, ТРУДЯЩИХСЯ ВСЕГО МИРА, БЕЗУПРЕЧНО ЧИСТОГО И СТОЙКОГО ПАРТИЙЦА, БОЛЬШЕВИКА, ОТДАВШЕГО СВОЮ СЛАВНУЮ, ГЕРОИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ ДЕЛУ РАБОЧЕГО КЛАССА, ДЕЛУ КОММУНИЗМА, ЯВЛЯЕТСЯ ТЯГЧАЙШЕЙ ПОТЕРЕЙ ДЛЯ ВСЕЙ ПАРТИИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
        ОБРАЗ ТОВАРИЩА ОРДЖОНИКИДЗЕ, ЕГО БЕЗЗАВЕТНАЯ БОРЬБА ЗА ПРОЛЕТАРСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, ЗА СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В НАШЕЙ СТРАНЕ ВДОХНОВИТ ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ, ВСЕХ ПАРТИЙЦЕВ, ВСЕХ РАБОТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ФРОНТА НА ДАЛЬНЕЙШУЮ БОРЬБУ ЗА ПОБЕДУ СОЦИАЛИЗМА, ЗА НОВЫЕ ЗАВОЕВАНИЯ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЗА НОВЫЙ ПОД'ЕМ ВСЕГО НАШЕГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.

        Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков).

        ПЛАМЕННЫЙ БОЛЬШЕВИК

        Он был безупречным воплощением большевика. Все черты негнущегося, пламенного, неукротимого пролетарского революционера, борца за дело партии, строителя социализма, черты выдающегося большевистского руководителя, человека, ведущего миллионы к новой жизни, сочетались в нем с исключительной силой и яркостью. Смерть товарища Орджоникидзе - невыразимо тяжелая утрата для партии, для всего народа Советской страны, для трудящихся всего мира.
        Ушел из жизни стальной боец, от ранней юности до конца своей прекрасной жизни беззаветно боровшийся за дело Ленина-Сталина. Верный ученик и ближайший соратник Ленина и Сталина, он был одним из организаторов нашей великой партии и навсегда вошел в ее историю, окруженный горячей любовью миллионов, большевистский полководец, человек огромного государственного ума, нечеловеческой энергии, беззаветного мужества, непреклонной принципиальности и могучего революционного духа.
        Жизнь его была глубока и прекрасна.
        Он всегда, всю свою жизнь был воплощением большевистской непримиримости. Через всю свою жизнь он, как славный рыцарь коммунизма, не знающий страха и препятствий, пронес кипучую ненависть к врагам социализма. Он умел со всей силой своей большой души ненавидеть и презирать оппортунистов, ренегатов социалистической революции, он умел со всей силой своего пламенного сердца разоблачать и беспощадно громить врагов социализма.
        Нет ни одного этапа в истории борьбы за социализм, который не был бы накрепко, навсегда связан с именем Григория Константиновича Орджоникидзе. Только недавно вся наша страна чествовала своего любимца Серго в день его пятидесятилетия, и в этот день в разных концах Страны Советов миллионы трудящихся называли имя Орджоникидзе с безграничной любовью, с искреннейшим уважением, с глубочайшей сердечной ласковостью. Он бесконечно дорог нам всеми качествами своей изумительной личности, так счастливо сочетавшей в себе глубокий, смелый ум, мужество и героизм вождя, талантливейшего организатора, требовательного руководителя, командарма социалистической индустрии и изумительного, заботливого, сердечного товарища, ясного и светлого, глубоко демократичного по натуре, скромного, бесконечно простого в отношениях к людям.
        Еще так недавно с трибуны партийных с'ездов, с'ездов советов, с трибуны стахановского совещания, на рабочих митингах говорил он свои речи, полные неистощимого оптимизма, непоколебимой уверенности в победе, сверкающего юмора и сарказма, горячей страсти и воодушевления. Он неустанно внимательной и дружеской поддержкой воспитывал, выковывал кадры ведущих людей нашей тяжелой промышленности, требуя от них непрерывного движения вперед, постоянного роста и помогая этому росту.
        Серго Орджоникидзе принадлежит огромная роль в развитии стахановского движения. Он раздул пламя из искры, выбитой отбойным молотком Стаханова, он помогал Бусыгину регулировать молот и улучшать обстановку работы на Горьковском автозаводе. Он сразу почуял могучую силу стахановского примера и протянул руку героическим сынам рабочего класса, вдохнувшим новые силы в темпы строительства социализма.
        Разве мыслимо перечислить, пересказать всю огромную многогранную творческую работу Серго Орджоникидзе, его участие во всем, что нами создано, построено, завоевано! Народы Кавказа справедливо считают его своим освободителем. Он был одним из боевых организаторов нашей Красной армии, победоносно сражавшимся на труднейших и опаснейших фронтах гражданской войны. Он был олицетворением совести большевистской партии, непримиримо борясь со всеми ее врагами, с антисоветской троцкистской бандой, с правыми оппортунистами, которые вместе атаковали партию, пытаясь сбить ее с ленинского пути и сорвать строительство социализма.
        Твердо проводя в жизнь сталинскую линию, товарищ Орджоникидзе был организатором блистательных побед в деле индустриализации Советской страны, осуществления сталинских пятилеток.
        Он жив, Серго Орджоникидзе, в грандиозных сооружениях социализма - в Магнитострое и Кузнецке, жив в тысячах новых наших заводов, жив в сотнях тысяч тракторов, запахавших межи мелкособственнического крестьянства. Он жив, Серго Орджоникидзе, в боевой мощи нашей Красной армии, в ее технической оснащенности, в ее могущественных резервах социалистической обороны. Его светлый ум, гигантская энергия, вдохновленная гением социализма, кипучая натура, его прозорливость и настойчивость, уменье сплачивать, воспитывать и вдохновлять людей, доводить до конца начатое дело проникли во все отрасли нашего хозяйства. Товарищ Орджоникидзе сыграл исключительную роль в развитии производительных сил нашей страны, в под'еме научно-технической мысли, в под'еме культурно-технического уровня рабочего класса. Его мысль жила в лабораториях ученых, в конструкторских бюро, в цехах заводов, проникала в думы и заботы рабочего и колхозника, была полна одной благородной тревогой, одним стремлением - укрепить мощь нашей родины, непрерывно улучшать жизнь трудящихся, обеспечить полную победу коммунизма.
        И вот наш Серго мертв. Смерть безжалостно сразила его, оборвала эту замечательную жизнь выдающегося человека. Сердце, изнуренное тюрьмами, Шлиссельбургской крепостью, ссылкой, многолетней, упорной борьбой с врагами партии, сердце, надорванное титанической работой, не выдержало. В самом расцвете своей партийной и государственной деятельности ушел от нас товарищ Орджоникидзе, сгорел на работе.
        Ушел человек с большой, настоящей душой подлинного вождя и друга народных масс, кристально чистой, ясной и светлой. Ушел большевик, боевой сподвижник и друг Ленина и Сталина, любимец партии, любимый сын народа, замечательный руководитель, полный неукротимой энергии, неугасимого революционного огня, большевистской бодрости, полководец, боец, товарищ.
        В час, когда скорбная весть о его смерти дошла до станков и вышек, до мартенов и домен, прошла по штрекам шахт, печально прогудела в заводских сиренах, не одна горячая, искренняя слеза скатилась из глаз людей рабочего класса и большевистской партии.
        Прекрасная, пламенная жизнь Серго Орджоникидзе создала ему величественный памятник славы и чести, ибо дело, за которое он боролся, бессмертно и с ним бессмертно имя его.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

19 ФЕВРАЛЯ 1937г.

И З В Е С Т И Я.

№44 (6206).

http://kvistrel.ucoz.ru/stati/politik/sergo.htm

Ленин В.И. ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА. ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

lecturer — Wed, 27 May 2026 09:39:04 GMT

Октябрь (1927)

01:55:22

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
ПИСЬМО 5
ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

В предыдущих письмах задачи революционного пролетариата в России в настоящий момент были намечены следующим образом:

(1) суметь подойти наиболее верным путем к следующему этапу революции или ко второй революции, которая

(2) должна передать государственную власть из рук правительства помещиков и капиталистов (Гучковых, Львовых, Милюковых, Керенских) в руки правительства рабочих и беднейших крестьян.

(3) Это последнее правительство должно организоваться по типу Советов рабочих и крестьянских депутатов, именно

(4) оно должно разбить, совершенно устранить старую и обычную во всех буржуазных государствах государственную машину, армию, полицию, бюрократию (чиновничество), заменив эту машину

(5) не только массовой, но и поголовно-всеобщей организацией вооруженного народа.

(6) Только такое правительство, «такое» по своему классовому составу («революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства») и по своим органам управления («пролетарская милиция») в состоянии успешно решить чрезвычайно трудную и безусловно-неотложную, главнейшую задачу момента, именно:

добиться мира, притом не империалистского мира, не сделки между империалистскими державами о дележе награбленной капиталистами и их правительствами добычи, а действительно прочного и демократического мира, который не достижим без пролетарской революции в ряде стран.

(7) В России победа пролетариата осуществима в самом близком будущем лишь при условии, что первым шагом ее будет поддержка рабочих громадным большинством крестьянства в борьбе его за конфискацию всего помещичьего землевладения (и национализацию всей земли, если принять, что аграрная программа «104-х» осталась по сути своей аграрной программой крестьянства ³³).

(8) В связи с такой крестьянской революцией и на основе ее возможны и необходимы дальнейшие шаги пролетариата в союзе с беднейшей частью крестьянства, шаги, направленные к контролю производства и распределения важнейших продуктов, к введению «всеобщей трудовой повинности» и т. д. Шаги эти с безусловной неизбежностью предписываются теми условиями, которые создала война и которые даже обострит во многих отношениях послевоенное время; а в своей сумме и в своем развитии эти шаги были бы переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер, в России неосуществим, но вполне осуществим и насущно-необходим в результате такого рода переходных мер.

(9) Задача немедленной и особой организации в деревнях Советов рабочих депутатов, т. е. Советов сельскохозяйственных наемных рабочих, отдельно от Советов остальных крестьянских депутатов, выдвигается при этом с крайней настоятельностью.

Такова, вкратце, намеченная нами программа, основанная на учете классовых сил русской и всемирной революции, а также на опыте 1871 и 1905 гг.

Попытаемся теперь бросить общий взгляд на эту программу в целом, останавливаясь попутно на том, как подошел к этой теме К. Каутский, крупнейший теоретик «2-го» (1889-1914) Интернационала и виднейший представитель наблюдаемого во всех странах течения «центра», «болота», колеблющегося между социал-шовинистами и революционными интернационалистами. Каутский подошел к этой теме в своем журнале «Новое Время» ³⁴ («Die Neue Zeit», № от 6 апреля 1917 г. по нов. стилю), в статье: «Перспективы русской революции».

«Прежде всего, - пишет Каутский, - мы должны выяснить себе задачи, стоящие перед революционным пролетарским режимом» (государственным устройством).

«Две вещи, - продолжает автор, - настоятельно необходимы пролетариату: демократия и социализм».

Это, совершенно бесспорное, положение Каутский выставляет, к сожалению, в непомерно общей форме, так что оно ничего, в сущности, не дает и ничего не выясняет. Милюков и Керенский, члены буржуазного и империалистского правительства, охотно подписали бы это общее положение, один - в первой, другой - во второй его части...*

Написано 26 марта (8 апреля) 1917 г.

Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Большевик» № 3-4

Печатается по рукописи

* На этом рукопись обрывается. Ред.

В.И. Ленин. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
том 31

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА 9-59
Письма из далека. Письмо 1. Первый этап первой революции 11
Письма из далека. Письмо 2. Новое правительство и пролетариат 23
Письма из далека. Письмо 3. О пролетарской милиции 34
Письма из далека. Письмо 4. Как добиться мира? 48
Письма из далека. Письмо 5. Задачи революционного пролетарского государственного устройства 55
*Набросок к пятому «Письму из далека» 58

Читать по этому вопросу далее

Государство и революция

Ленин В.И. ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА. КАК ДОБИТЬСЯ МИРА?

kvistrel — Wed, 27 May 2026 08:19:12 GMT

Окраина

01:31:42

Письма Ленина к нам.

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
ПИСЬМО 4
КАК ДОБИТЬСЯ МИРА?

Я сейчас только (12 (25) марта) прочитал в «Новой Цюрихской Газете» (№ 517 от 24/III.) следующее сообщение, переданное по телеграфу из Берлина:

«Из Швеции сообщают, что Максим Горький послал как правительству, так и Исполнительному комитету восторженно написанное приветствие. Он приветствует победу народа над владыками реакции и призывает всех сынов России помочь постройке нового русского государственного здания. В то же время он призывает правительство увенчать его освободительное дело заключением мира. Это не должен-де быть мир во что бы то ни стало; у России в настоящее время меньше оснований, чем когда бы то ни было, стремиться к миру во что бы то ни стало. Это должен быть такой мир, который бы дал возможность России с честью существовать перед другими народами земли. Довольно уже истекало человечество кровью; новое правительство снискало бы величайшую заслугу не только перед Россией, но и перед всем человечеством, если бы ему, новому правительству, удалось быстро заключить мир».

Так передают письмо М. Горького.

Горькое чувство испытываешь, читая это письмо, насквозь пропитанное ходячими обывательскими предрассудками. Пишущему эти строки случалось, при свиданиях на острове Капри с Горьким, предупреждать его и упрекать за его политические ошибки. Горький парировал эти упреки своей неподражаемо-милой улыбкой и прямодушным заявлением: «Я знаю, что я плохой марксист. И потом, все мы, художники, немного невменяемые люди». Нелегко спорить против этого.

Нет сомнения, что Горький - громадный художественный талант, который принес и принесет много пользы всемирному пролетарскому движению.

Но зачем же Горькому браться за политику?

На мой взгляд, письмо Горького выражает чрезвычайно распространенные предрассудки не только мелкой буржуазии, но и части находящихся под ее влиянием рабочих. Все силы нашей партии, все усилия сознательных рабочих должны быть направлены на упорную, настойчивую, всестороннюю борьбу с этими предрассудками.

Царское правительство начало и вело данную, настоящую, войну как империалистскую, грабительскую, разбойничью войну, чтобы грабить и душить слабые народы. Правительство Гучковых и Милюковых есть помещичье и капиталистическое правительство, которое вынуждено продолжать и хочет продолжать именно такую самую войну. Обращаться к этому правительству с предложением заключить демократический мир - все равно, что обращаться к содержателям публичных домов с проповедью добродетели.

Объясним нашу мысль.

Что такое империализм?

В своей брошюре: «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая была доставлена издательству «Парус» еще до революции, принята им и объявлена в журнале «Летопись» ³², я отвечал на этот вопрос так:

«Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (гл. VII названной брошюры, объявленной в «Летописи», когда еще была цензура, под заглавием: В. Ильин. «Новейший капитализм») *.

Дело сводится к тому, что капитал вырос до громадных размеров. Союзы небольшого числа крупнейших капиталистов (картели, синдикаты, тресты) ворочают миллиардами и делят меж собой весь мир. Земля вся поделена. Война вызвана столкновением двух могущественнейших групп миллиардеров, англо-французской и немецкой, за передел мира.

Англо-французская группа капиталистов хочет в первую голову ограбить Германию, отняв ее колонии (почти все уже отняты), а затем Турцию.

Германская группа капиталистов хочет отнять Турцию себе и вознаградить себя за потерю колоний захватом соседних мелких государств (Бельгии, Сербии, Румынии).

Вот - настоящая правда, прикрытая всяческой буржуазной ложью насчет «освободительной», «национальной» войны, «войны за право и справедливость» и тому подобными побрякушками, которыми капиталисты всегда одурачивают простой народ.

Россия ведет войну не на свои деньги. Русский капитал есть участник англофранцузского. Россия ведет войну, чтобы ограбить Армению, Турцию, Галицию.

Гучков, Львов, Милюков, наши теперешние министры, - не случайные люди. Они - представители и вожди всего класса помещиков и капиталистов. Они связаны интересами капитала. Капиталисты не могут отказаться от своих интересов, как не может человек сам себя поднять за волосы.

Во-вторых, Гучков-Милюков с К связаны англофранцузским капиталом. Они на чужие деньги вели и ведут войну. Они обещали за занятые миллиарды платить ежегодно процентов сотни миллионов и выколачивать эту дань с русских рабочих и русских крестьян.

В-третьих, Гучков-Милюков с К0 связаны прямыми договорами о разбойнических целях этой войны с Англией, Францией, Италией, Японией и другими группами капиталистов-разбойников. Эти договоры заключил еще царь Николай II. Гучков-Милюков с К воспользовались борьбой рабочих против царской монархии, чтобы захватить власть, а договоры, заключенные царем, они подтвердили. Это сделало все гучковско-милюковское правительство в своем манифесте, который «Петербургское телеграфное агентство» по телеграфу сообщило за границу 7 (20) марта: «правительство» (Гучкова и Милюкова) «верно соблюдет все договоры, соединяющие нас с другими державами», - говорится в этом манифесте. Новый министр иностранных дел Милюков заявил то же самое в своей телеграмме всем представителям России за границей от 5 (18) марта 1917 г.

Эти договоры все тайные, и Милюков с К не хотят огласить их по двум причинам: 1) они боятся народа, который не хочет грабительской войны; 2) они связаны англофранцузским капиталом, требующим тайны договоров. Но всякий, читающий газеты и изучающий дело, знает, что в этих договорах говорится о грабеже Японией Китая, Россией - Персии, Армении, Турции (Константинополь особенно), Галиции, Италией - Албании, Францией и Англией - Турции и германских колоний и т. д.

Таково положение дела.

Поэтому обращение к гучковско-милюковскому правительству с предложением заключить поскорее честный, демократический, добрососедский мир есть то же самое, что обращение доброго деревенского «батюшки» к помещикам и купцам с предложением жить «по-божецки», любить своего ближнего и подставлять правую щеку, когда ударят по левой. Помещики и купцы слушают проповедь, продолжают утеснять и грабить народ и восторгаются тем, как хорошо умеет «батюшка» утешать и успокаивать «мужичков».

Совершенно такую же роль - независимо от того, сознают они это или нет - играют все те, кто с добренькими речами о мире обращается к буржуазным правительствам во время настоящей, империалистской войны. Буржуазные правительства иногда вовсе отказываются выслушивать такие речи и даже запрещают их, иногда позволяют говорить их, раздавая направо-налево обещания, что они-то ведь и воюют ради быстрейшего заключения «самого справедливого» мира и что виноват только их неприятель. Разговоры о мире, обращенные к буржуазным правительствам, оказываются на деле обманом народа.

Группы капиталистов, залившие землю кровью из-за дележа земель, рынков, концессий, не могут заключить «почетного» мира. Они могут заключить только позорный мир, мир о дележе награбленной добычи, о дележе Турции и колоний.

А гучковско-милюковское правительство, кроме того, вообще не согласно на мир в данный момент, ибо теперь оно получило бы из «добычи» «только» Армению и часть Галиции, а оно хочет ограбить еще Константинополь да еще отвоевать назад у немцев Польшу, которую всегда так бесчеловечно и бесстыдно угнетал царизм. Далее, гучковско-милюковское правительство есть, в сущности, лишь приказчик англо-французского капитала, который хочет удержать награбленные у Германии колонии и сверх того заставить Германию отдать назад Бельгию и часть Франции. Англо-французский капитал помогал Гучковым и Милюковым сместить Николая II, чтобы они помогли ему «победить» Германию.

Как же быть?

Чтобы добиться мира (и тем более, чтобы добиться действительно демократического, действительно почетного мира), надо, чтобы власть в государстве принадлежала не помещикам и капиталистам, а рабочим и беднейшим крестьянам. Помещики и капиталисты - ничтожное меньшинство населения; капиталисты, как всем известно, наживают бешеные деньги на войне.

Рабочие и беднейшие крестьяне - огромное большинство населения. Они не наживаются на войне, а разоряются и голодают. Они не связаны ни капиталом ни договорами между разбойничьими группами капиталистов; они могут и искренне хотят прекратить войну.

Если бы государственная власть в России принадлежала Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, эти Советы и выбранный ими Всероссийский Совет могли бы и, наверное, согласились бы осуществить программу мира, которую наша партия (Россииская социал-демократическая рабочая партия) намечала еще 13 октября 1915 года в № 47 Центрального Органа этой партии «Социал-Демократе» (издававшемся тогда, в силу гнета царской цензуры, в Женеве).

Эта программа мира была бы, наверное, такова:

Всероссийский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (или заменяющий его временно Петербургский Совет) заявил бы тотчас, что никакими договорами ни царской монархии ни буржуазных правительств он не связан.

Он опубликовал бы тотчас все эти договоры, чтобы предать публичному опозорению разбойничьи цели царской монархии и всех без исключения буржуазных правительств.

Он немедленно и открыто предложил бы всем воюющим державам тотчас заключить перемирие.

4) Он немедленно опубликовал бы во всенародное сведение наши, рабочие и крестьянские, условия мира: освобождение всех колоний; освобождение всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов.

Он заявил бы, что не ждет добра от буржуазных правительств, а предлагает рабочим всех стран свергнуть их и передать всю власть в государстве Советам рабочих депутатов.

Он заявил бы, что миллиардные долги, заключенные буржуазными правительствами на ведение этой преступной, разбойничьей войны, могут уплачивать сами господа капиталисты, а рабочие и крестьяне этих долгов не признают. Платить проценты по этим займам значит платить долгие годы дань капиталистам за то, что они милостиво разрешили рабочим убивать друг друга из-за дележа капиталистической добычи.

Рабочие и крестьяне! - сказал бы Совет рабочих депутатов - согласны ли вы платить сотни миллионов рублей ежегодно господам капиталистам в награду за войну, которая велась из-за дележа африканских колоний, Турции и т. д.? Вот за эти условия мира Совет рабочих депутатов, по моему мнению, согласился бы вести войну против любого буржуазного правительства и против всех буржуазных правительств мира, потому что это была бы действительно справедливая война, потому что все рабочие и трудящиеся всех стран помогли бы ее успеху.

Немецкий рабочий видит теперь, что воинственная монархия в России заменяется воинственной республикой, республикой капиталистов, желающих продолжать империалистскую войну, подтверждающих разбойничьи договоры царской монархии.

Судите сами, может ли доверять немецкий рабочий такой республике?

Судите сами, удержится ли война, удержится ли господство капиталистов на земле, если русский народ, которому помогли и помогают живые воспоминания великой революции «пятого года», завоюет полную свободу и передаст всю государственную власть в руки Советов рабочих и крестьянских депутатов?

Н. Ленин

Цюрих, 12 (25) марта 1917.

В.И. Ленин. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
том 31

Ленин В.И. ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА. О ПРОЛЕТАРСКОЙ МИЛИЦИИ

kvistrel — Wed, 27 May 2026 07:17:10 GMT

Великое зарево

01:21:46

Письма Ленина к нам.

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
ПИСЬМО 3
О ПРОЛЕТАРСКОЙ МИЛИЦИИ

Тот вывод, который я сделал вчера относительно колеблющейся тактики Чхеидзе, вполне подтвердился сегодня, 10 (23) марта, двумя документами. Первый - сообщенное по телеграфу из Стокгольма во «Франкфуртскую Газету» ²⁸ извлечение из манифеста ЦК нашей партии, Российской с.-д. рабочей партии, в Питере. В этом документе нет ни слова ни о поддержке гучковского правительства ни о свержении его; рабочие и солдаты призываются к организации вокруг Совета рабочих депутатов, к выбору представителей в него для борьбы против царизма за республику, 8-часовой рабочий день, за конфискацию помещичьих земель и хлебных запасов, а главное - за прекращение грабительской войны. При этом особенно важна и особенно злободневна та совершенно правильная мысль нашего ЦК, что для мира необходимы сношения с пролетариями всех воюющих стран.

Ждать мира от переговоров и сношений между буржуазными правительствами было бы самообманом и обманом народа.

Второй документ - сообщенное тоже по телеграфу из Стокгольма в другую немецкую газету («Фоссову Газету» ²⁹) известие о совещании думской фракции Чхеидзе с трудовой группой (? Arbeiterfraction) и с представителями 15 рабочих союзов 2 (15) марта и о воззвании, опубликованном на другой день. Из 11 пунктов этого воззвания телеграф излагает только три: 1-ый, требование республики, 7-ой, требование мира и немедленного начала переговоров о мире, и 3-ий, требующий «достаточного участия представителей русского рабочего класса в правительстве».

Если этот пункт изложен верно, то я понимаю, за что буржуазия хвалит Чхеидзе. Я понимаю, почему к приведенной мной выше похвале английских гучковцев в «Times» (Таймзе) прибавилась похвала французских гучковцев в «Le Temps». Эта газета французских миллионеров и империалистов пишет 22/III: «Вожди рабочих партий, особенно г. Чхеидзе, употребляют все свое влияние, чтобы умерить желания рабочих классов».

В самом деле, требовать «участия» рабочих в гучковско-милюковском правительстве есть теоретически и политически нелепость: участвовать в меньшинстве значило бы быть пешкой; участвовать «поровну» невозможно, ибо нельзя помирить требование продолжать войну с требованием заключить перемирие и открыть мирные переговоры; чтобы «участвовать» в большинстве, надо иметь силу свергнуть гучковско-милюковское правительство. На практике требование «участия» есть наихудшая луиблановщина, т. е. забвение классовой борьбы и ее реальной обстановки, увлечение пустейшей звонкой фразой, распространение иллюзий среди рабочих, потеря на переговоры с Милюковым или Керенским драгоценного времени, которое надо употребить на создание действительной классовой и революционной силы, пролетарской милиции, способной внушить доверие всем беднейшим слоям населения, составляющим огромное большинство его, помочь им организоваться, помочь им бороться за хлеб, за мир, за свободу.

Эта ошибка воззвания Чхеидзе и его группы (я не говорю о партии OK, Организационного комитета, ибо в тех источниках, которые мне доступны, нет ни звука об OK) - эта ошибка тем более странная, что на совещании 2 (15) марта ближайший единомышленник Чхеидзе, Скобелев, как передают газеты, сказал следующее: «Россия накануне второй, настоящей (wirklich, буквально: действительной) революции». Вот это - правда, из которой забыли сделать практические выводы Скобелев и Чхеидзе. Я не могу судить отсюда, из моего проклятого далека, насколько близка эта вторая революция. Скобелеву там, на месте, виднее. Я не ставлю поэтому себе вопросов, для решения которых у меня нет и не может быть конкретных данных. Я подчеркиваю лишь подтверждение «сторонним свидетелем», т. е. не принадлежащим к нашей партии Скобелевым, того фактического вывода, к которому я пришел в первом письме, именно: февральско-мартовская революция была лишь первым этапом революции. Россия переживает своеобразный исторический момент перехода к следующему этапу революции, или, по выражению Скобелева, ко «второй революции».

Если мы хотим быть марксистами и учиться из опыта революций всего мира, мы должны постараться понять, в чем именно своеобразие этого переходного момента и какая тактика вытекает из его объективных особенностей.

Своеобразие положения в том, что гучковско-милюковское правительство одержало первую победу необыкновенно легко в силу трех следующих главнейших обстоятельств: 1) помощь англо-французского финансового капитала и его агентов; 2) помощь части верхних слоев армии; 3) готовая организация всей русской буржуазии в земских, городских учреждениях, Государственной думе, военно-промышленных комитетах и проч.

Гучковское правительство находится в тисках: связанное интересами капитала, оно вынуждено стремиться к продолжению грабительской, разбойничьей войны, к охране чудовищных прибылей капитала и помещиков, к восстановлению монархии. Связанное революционным своим происхождением и необходимостью крутого перехода от царизма к демократии, находясь под давлением голодных и требующих мира масс, правительство вынуждено лгать, вертеться, выгадывать время, как можно больше «провозглашать» и обещать (обещания - единственная вещь, которая очень дешева даже в эпоху бешеной дороговизны), как можно меньше исполнять, одной рукой давать уступки, другой отбирать их.

При известных обстоятельствах, в наилучшем для него случае, новое правительство может несколько оттянуть крах, опираясь на все организаторские способности всей русской буржуазии и буржуазной интеллигенции. Но даже в этом случае оно не в силах избежать краха, ибо нельзя вырваться из когтей ужасного, всемирным капитализмом порожденного чудовища империалистской войны и голода, не покидая почвы буржуазных отношений, не переходя к революционным мерам, не апеллируя к величайшему историческому героизму и русского и всемирного пролетариата.

Отсюда вывод: мы не сможем одним ударом свергнуть новое правительство или, если мы сможем сделать это (в революционные времена пределы возможного тысячекратно расширяются), то мы не сможем удержать власти, не противопоставляя великолепной организации всей русской буржуазии и всей буржуазной интеллигенции столь же великолепной организации пролетариата, руководящего всей необъятной массой городской и деревенской бедноты, полу пролетариата и мелких хозяйчиков.

Все равно, вспыхнула ли уже «вторая революция» в Питере (я сказал, что была бы совершенно нелепа мысль учесть из-за границы конкретный темп ее назревания), или она отсрочена на некоторое время, или она началась уже в некоторых отдельных местностях России (на это имеются, по-видимому, некоторые указания), - во всяком случае лозунгом момента и накануне новой революции, и во время нее, и на другой день после нее должна быть пролетарская организация.

Товарищи рабочие! Вы проявили чудеса пролетарского героизма вчера, свергая царскую монархию. Вам неизбежно придется в более или менее близком будущем (может быть даже приходится теперь, когда я пишу эти строки) снова проявить чудеса такого же героизма для свержения власти помещиков и капиталистов, ведущих империалистскую войну. Вы не сможете прочно победить в этой следующей, «настоящей» революции, если вы не проявите чудес пролетарской организованности!

Лозунг момента - организация. Но ограничиться этим значило бы еще ничего не сказать, ибо, с одной стороны, организация нужна всегда, значит, одно указание на необходимость «организации масс» ровнехонько еще ничего не разъясняет, а с другой стороны, кто ограничился бы этим, тот только оказался бы подголоском либералов, ибо либералы именно желают для укрепления своего господства, чтобы рабочие не шли дальше обычных, «легальных» (с точки зрения «нормального» буржуазного общества) организаций, т. е. чтобы рабочие только записывались в свою партию, в свой профессиональный союз, в свой кооператив и т. д. и т. п.

Рабочие своим классовым инстинктом поняли, что в революционное время им нужна совсем иная, не только обычная организация, они правильно встали на путь, указанный опытом нашей революции 1905 года и Парижской Коммуны 1871 года, они создали Совет рабочих депутатов, они стали развивать, расширять, укреплять его привлечением солдатских депутатов и, несомненно, депутатов от сельских наемных рабочих, а затем (в той или иной форме) от всей крестьянской бедноты.

Создание подобных организаций во всех без исключения местностях России, для всех без исключения профессий и слоев пролетарского и полупролетарского населения, т. е. всех трудящихся и эксплуатируемых, если употребить менее экономически точное, но более популярное выражение, - такова задача первейшей, неотложнейшей важности. Забегая вперед, отмечу, что для всей крестьянской массы наша партия (об ее особой роли в пролетарских организациях нового типа я надеюсь побеседовать в одном из следующих писем) должна особенно рекомендовать отдельные советы наемных рабочих и затем мелких, не продающих хлеба, земледельцев от зажиточных крестьян: без этого условия нельзя ни вести истинно пролетарской политики, вообще говоря *, ни правильно подойти к важнейшему практическому вопросу жизни и смерти миллионов людей: к правильной разверстке хлеба, к увеличению его производства и т. д.

Но, спрашивается, что должны делать Советы рабочих депутатов? Они «должны рассматриваться, как органы восстания, как органы революционной власти», - писали мы в № 47 женевского «Социал-Демократа» 13 октября 1915 года *.

Это теоретическое положение, выведенное из опыта Коммуны 1.871 года и русской революции 1905 года, должно быть пояснено и конкретнее развито на основе практических указаний именно данного этапа именно данной революции в России.

Нам нужна революционная власть, нам нужно (на известный переходный период) государство. Этим мы отличаемся от анархистов. Разница между революционными марксистами и анархистами состоит не только в том, что первые стоят за централизованное, крупное, коммунистическое производство, а вторые за раздробленное, мелкое. Нет, разница именно по вопросу о власти, о государстве состоит в том, что мы з а революционное использование революционных форм государства для борьбы за социализм, а анархисты - против.

Нам нужно государство. Но нам нужно не такое государство, каким создала его буржуазия повсюду, начиная от конституционных монархий и кончая самыми демократическими республиками. И в этом состоит наше отличие от оппортунистов и каутскианцев старых, начавших загнивать, социалистических партий, исказивших или забывших уроки Парижской Коммуны и анализ этих уроков Марксом и Энгельсом *.

Нам нужно государство, по не такое, какое нужно буржуазии, с отделенными от народа и противопоставляемыми народу органами власти в виде полиции, армии, бюрократии (чиновничества). Все буржуазные революции только усовершенствовали эту государственную машину, только передавали ее из рук одной партии в руки другой партии.

Пролетариат же, если он хочет отстоять завоевания данной революции и пойти дальше, завоевать мир, хлеб и свободу, должен «разбить», выражаясь словами Маркса, эту «готовую» государственную машину и заменить ее новой, сливая полицию, армию и бюрократию с поголовно вооруженным народом. Идя по пути, указанному опытом Парижской Коммуны 1871 года и русской революции 1905 года, пролетариат должен организовать и вооружить все беднейшие, эксплуатируемые части населения, чтобы они сами взяли непосредственно в свои руки органы государственной власти, сами составили учреждения этой власти.

И рабочие России уже во время первого этапа первой революции, в феврале - марте 1917 года, вступили на этот путь. Вся задача теперь в том, чтобы ясно понять, каков этот новый путь, - в том, чтобы смело, твердо и упорно идти по нему дальше.

Англо-французские и русские капиталисты хотели «только» сместить или даже «попугать» Николая II, оставив неприкосновенною старую государственную машину, полицию, армию, чиновничество.

Рабочие пошли дальше и разбили ее. И теперь не только англо-французские, но и немецкие капиталисты воют от злобы и ужаса, видя, например, как русские солдаты расстреливали своих офицеров, хотя бы сторонника Гучкова и Милюкова, адмирала Непенина.

Я сказал, что рабочие разбили ее, старую государственную машину. Точнее: начали разбивать ее.

Возьмем конкретный пример.

Полиция частью перебита, частью смещена в Питере и многих других местах. Гучковско-милюковское правительство не сможет ни восстановить монархии ни вообще удержаться у власти, не восстановив полиции, как особой, отделенной от народа и противопоставленной ему, организации вооруженных людей, находящихся под командой буржуазии. Это ясно, как ясен ясный божий день.

С другой стороны, новое правительство должно считаться с революционным народом, кормить его полууступками и посулами, оттягивать время. Поэтому оно идет на полумеру: оно учреждает «народную милицию» с выборными властями (это звучит ужасно благовидно! ужасно демократически, революционно и красиво!) - но... но, во-1-х, ставит ее под контроль, под начало земских и городских самоуправлений, т. е. под начало помещиков и капиталистов, выбранных по законам Николая Кровавого и Столыпина-Вешателя!! Во-2-х, называя милицию «народной», чтобы пустить «народу» пыль в глаза, оно на деле не призывает народа поголовно к участию в этой милиции и не обязывает хозяев и капиталистов платить служащим и рабочим обычную плату за те часы и дни, которые они посвящают общественной службе, т. е. милиции.

Вот где зарыта собака. Вот каким путем достигает помещичье и капиталистическое правительство Гучковых и Милюковых того, что «народная милиция» остается на бумаге, а на деле восстановляется помаленьку, потихоньку буржуазная, противонародная милиция, сначала из «8000 студентов и профессоров» (так описывают заграничные газеты теперешнюю питерскую милицию) - это явная игрушка! - потом постепенно из старой и новой полиции.

Не дать восстановить полиции! Не выпускать местных властей из своих рук! Создавать действительно общенародную, поголовно-всеобщую, руководимую пролетариатом, милицию! - вот задача дня, вот лозунг момента, одинаково отвечающий и правильно понятым интересам дальнейшей классовой борьбы, дальнейшего революционного движения, и демократическому инстинкту всякого рабочего, всякого крестьянина, всякого трудящегося и эксплуатируемого человека, который не может не ненавидеть полиции, стражников, урядников, команды помещиков и капиталистов над вооруженными людьми, получающими власть над народом.

Какая полиция нужна им, Гучковым и Милюковым, помещикам и капиталистам? Такая же, какая была при царской монархии. Все буржуазные и буржуазно-демократические республики в мире завели у себя или восстановили у себя, после самых коротких революционных периодов, именно такую полицию, особую организацию отделенных от народа и противопоставленных ему вооруженных людей, подчиненных, так или иначе, буржуазии.

Какая милиция нужна нам, пролетариату, всем трудящимся? Действительно народная, т. е., во-первых, состоящая из всего поголовно населения, из всех взрослых граждан обоего пола, а во-вторых, соединяющая в себе функции народной армии с функциями полиции, с функциями главного и основного органа государственного порядка и государственного управления.

Чтобы сделать эти положения более наглядными, возьму чисто схематический пример. Нечего и говорить, что была бы нелепа мысль о составлении какого бы то ни было «плана» пролетарской милиции: когда рабочие и весь народ настоящей массой возьмутся за дело практически, они во сто раз лучше разработают и обставят его, чем какие угодно теоретики. Я не предлагаю «плана», я хочу только иллюстрировать свою мысль.

В Питере около 2 миллионов населения. Из них более половины имеет от 15 до 65 лет. Возьмем половину - 1 миллион. Откинем даже целую четверть на больных и т. п., не участвующих в данный момент в общественной службе по уважительным причинам. Остается 750 000 человек, которые, работая в милиции, допустим, 1 день из 15 (и продолжая получать за это время плату от хозяев), составили бы армию в 50 000 человек.

Вот какого типа «государство» нам нужно!

Вот какая милиция была бы на деле, а не на словах только, «народной милицией».

Вот каким путем должны мы идти к тому, чтобы нельзя было восстановить ни особой полиции, ни особой, отдельной от народа, армии. Такая милиция, на 95 частей из 100, состояла бы из рабочих и крестьян, выражала бы действительно разум и волю, силу и власть огромного большинства народа. Такая милиция действительно бы вооружала и обучала военному делу поголовно весь народ, обеспечивая не по-гучковски, не по-милюковски от всяких попыток восстановления реакции, от всяких происков царских агентов. Такая милиция была бы исполнительным органом «Советов рабочих и солдатских депутатов», она пользовалась бы абсолютным уважением и доверием населения, ибо она сама была бы организацией поголовно всего населения. Такая милиция превратила бы демократию из красивой вывески, прикрывающей порабощение народа капиталистами и издевательство капиталистов над народом, в настоящее воспитание масс для участия во всех государственных делах. Такая милиция втянула бы подростков в политическую жизнь, уча их не только словом, но и делом, работой. Такая милиция развила бы те функции, которые, говоря ученым языком, относятся к ведению «полиции благосостояния», санитарный надзор и т. п., привлекая к подобным делам поголовно всех взрослых женщин. А не привлекая женщин к общественной службе, к милиции, к политической жизни, не вырывая женщин из их отупляющей домашней и кухонной обстановки, нельзя обеспечить настоящей свободы, нельзя строить даже демократии, не говоря уже о социализме.

Такая милиция была бы пролетарской милицией, потому что промышленные и городские рабочие так же естественно и неизбежно получили бы в ней руководящее влияние на массу бедноты, как естественно и неизбежно заняли они руководящее место во всей революционной борьбе народа и в 1905-1907 гг. и в 1917 году.

Такая милиция обеспечила бы абсолютный порядок и беззаветно осуществляемую товарищескую дисциплину. А в то же время она, в переживаемый всеми воюющими странами тяжелый кризис, дала бы возможность действительно демократически бороться с этим кризисом, осуществлять правильно и быстро разверстку хлеба и др. припасов, проводить в жизнь «всеобщую трудовую повинность», которую французы называют теперь «гражданской мобилизацией», а немцы «обязанностью гражданской службы», и без которой нельзя - оказалось, что нельзя, - лечить раны, нанесенные и наносимые разбойнической и ужасной войной.

Неужели пролетариат России проливал свою кровь только для того, чтобы получить пышные обещания одних только политических демократических реформ? Неужели он не потребует и не добьется, чтобы всякий трудящийся тотчас увидал и почувствовал известное улучшение своей жизни? Чтобы всякая семья имела хлеб? Чтобы всякий ребенок имел бутылку хорошего молока и чтобы ни один взрослый в богатой семье не смел взять лишнего молока, пока не обеспечены дети? Чтобы дворцы и богатые квартиры, оставленные царем и аристократией, не стояли зря, а дали приют бескровным и неимущим? Кто может осуществить эти меры кроме всенародной милиции с непременным участием женщин наравне с мужчинами?

Такие меры еще не социализм. Они касаются разверстки потребления, а не переорганизации производства. Они не были бы еще «диктатурой пролетариата», а только «революционно-демократической диктатурой пролетариата и беднейшего крестьянства». Не в том дело сейчас, как их теоретически классифицировать. Было бы величайшей ошибкой, если бы мы стали укладывать сложные, насущные, быстро развивающиеся практические задачи революции в прокрустово ложе узко-понятой «теории» вместо того, чтобы видеть в теории прежде всего и больше всего руководство к действию.

Найдется ли в массе русских рабочих столько сознательности, выдержки, героизма, чтобы проявить «чудеса пролетарской организации» после того, как они проявили в прямой революционной борьбе чудеса смелости, инициативы, самопожертвования? Этого мы не знаем, и гадать об этом было бы праздным делом, ибо ответы на такие вопросы даются только практикой. Что мы твердо знаем и что мы должны, как партия, разъяснять массам, это - с одной стороны, что налицо есть величайшей силы исторический двигатель, который порождает невиданный кризис, голод, неисчислимые бедствия. Этот двигатель - война, которую капиталисты обоих воюющих лагерей ведут с разбойничьими целями. Этот «двигатель» придвинул целый ряд богатейших, свободнейших и просвещеннейших наций на край пропасти. Он заставляет народы напрягать до последней степени все силы, он ставит их в невыносимое положение, он ставит на очередь дня не осуществление каких-нибудь «теорий» (об этом нет и речи, и от этой иллюзии всегда предостерегал Маркс социалистов), а проведение самых крайних, практически возможных мер, ибо без крайних мер - гибель, немедленная и безусловная гибель миллионов людей от голода.

Что революционный энтузиазм передового класса при условиях, когда объективное положение требует крайних мер от всего народа, многое может, это нечего и доказывать. Эта сторона дела воочию наблюдается и ощущается всеми в России.

Важно понять, что в революционные времена объективная ситуация меняется так же быстро и круто, как быстро вообще течет жизнь. А мы должны суметь приспособлять свою тактику и свои ближайшие задачи к особенностям каждой данной ситуации. До февраля 1917 года на очереди стояла смелая революционно-интернационалистская пропаганда, призыв масс к борьбе, пробуждение их. В февральско-мартовские дни требовался героизм беззаветной борьбы, чтобы немедленно раздавить ближайшего врага - царизм. Теперь мы переживаем переход от этого первого этапа революции ко второму, от «схватки» с царизмом к «схватке» с гучковско-милюковским, помещичьим и капиталистическим империализмом. На очереди дня - организационная задача, но никоим образом не в шаблонном смысле работы над шаблонными только организациями, а в смысле привлечения невиданно-широких масс угнетенных классов в организацию и воплощения самой этой организацией задач военных, общегосударственных и народнохозяйственных.

К этой своеобразной задаче пролетариат подошел и будет подходить разными путями. В одних местностях России февральско-мартовская революция дает ему почти полную власть в руки, - в других он, может быть, «захватным» путем станет создавать и расширять пролетарскую милицию, - в-третьих, он будет, вероятно, добиваться немедленных выборов на основе всеобщего и т. д. избирательного права в городские думы и земства, чтобы создать из них революционные центры, и т. п., пока рост пролетарской организованности, сближение солдат с рабочими, движение в крестьянстве, разочарование многих и многих в годности военно-империалистского правительства Гучкова и Милюкова не приблизит час замены этого правительства «правительством» Совета рабочих депутатов.

Не забудем также, что под боком у Питера мы имеем одну из самых передовых фактически республиканских стран, Финляндию, которая с 1905 по 1917 г., под прикрытием революционных битв в России, сравнительно мирно развила демократию и завоевала большинство народа на сторону социализма. Российский пролетариат обеспечит Финляндской республике полную свободу, вплоть до свободы отделения (теперь едва ли хоть один социал-демократ колебнется на этот счет, когда кадет Родичев так недостойно отторговывает в Гельсингфорсе кусочки привилегий для великороссов ³¹) - и именно этим завоюет полное доверие и товарищескую помощь финских рабочих общероссийскому пролетарскому делу. В трудном и большом деле ошибки неизбежны, - их не избегнуть и нам - финские рабочие лучшие организаторы, они нам помогут в этой области, они двинут по-своему вперед учреждение социалистической республики.

Революционные победы в самой России, - мирные организационные успехи в Финляндии под прикрытием этих побед, - переход русских рабочих к революционно-организаторским задачам в новом масштабе - завоевание власти пролетариатом и беднейшими слоями населения - поощрение и развитие социалистической революции на Западе, - вот путь, который приведет нас к миру и к социализму.

Н. Ленин

В.И. Ленин. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ
том 31

Контрольный Выстрел

Товарищ Сталин вел страну по пути социалистического строительства.

Туркмения в период социалистического строительства в 1921—1940 годах.

Принятие первой пятилетки. Социалистическое соревнование. Начало массового колхозного движения

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ. Созидать, строить. . .

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ. Требовательно и человечно

Страницы из жизни Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ. Героическая 11-я армия

18 февраля 1937 года умер Серго Орджоникидзе. Титаны Революции

Григорий

Константинович

Орджоникидзе

Ленин В.И. ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА. ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА ПИСЬМО 5 ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

Ленин В.И. ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА. КАК ДОБИТЬСЯ МИРА?

Письма Ленина к нам.

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА ПИСЬМО 4 КАК ДОБИТЬСЯ МИРА?

Ленин В.И. ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА. О ПРОЛЕТАРСКОЙ МИЛИЦИИ

Письма Ленина к нам.

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА ПИСЬМО 3 О ПРОЛЕТАРСКОЙ МИЛИЦИИ

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
ПИСЬМО 5
ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
ПИСЬМО 4
КАК ДОБИТЬСЯ МИРА?

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
ПИСЬМО 3
О ПРОЛЕТАРСКОЙ МИЛИЦИИ