|
Телесные
наказания в просвещенных демократических странах
Гитлеровцы, желая заставить
советских людей подчиняться их власти, широко использовали телесные
наказания. Белогвардейцы не уставали пороть. Это испытанный способ
превратить человека в раба.
Два мира, социализм и
капитализм, имели совершенно разные системы воспитания и перевоспитания.
Это связано с тем, что цели разные. При социализме нужно доказать
человеку, что он велик трудом своим. Что только в труде он может быть
счастлив. Труд на благо общества менял людей, делал их гордыми и
сильными. Давал путевку в жизнь.
А при
капитализме нужно доказать человеку, что он ничтожество, превратить его в
покорного воле богатых и бессловесного раба. Получается с помощью
потребления - хорошо, а не получается, так -
запороть!
Вот
история одного мальчика в просвещенной демократической
стране.
Осенью 1972 года
пятнадцатилетний житель острова Энтони Тайрер подал иск против
Великобритании в Европейский суд по правам человека. В историю это
разбирательство вошло как «Дело о телесном
наказании».
Иск
Тайрера
Тяжба началась еще в марте,
когда местный суд признал Энтони «виновным в незаконном
нападении на человека, повлекшем за собой телесные повреждения». Дело
было так. Однажды после уроков Тайрер и трое его приятелей решили попить
пива. Увидев это, один из старшеклассников сообщил о происходящем
директору школы. Распитие алкогольных напитков было запрещено уставом,
поэтому провинившихся немедленно исключили из учебного заведения.
Подростки оказались злопамятны и вскоре напали на старшеклассника,
виновного, по их мнению, в случившемся. 7 марта 1972 года
Тайрер был приговорен к трем ударам палкой. Он пытался
обжаловать решение суда, но добился лишь медицинского
освидетельствования, которое ставило целью установить, достаточно ли
здоров подросток для того, чтобы перенести наказание. Приговор суда был
исполнен в полицейском участке 28 апреля того же года в
присутствии отца мальчика и доктора. Тайрер должен был снять
брюки и трусы и лечь на стол; его удерживали двое полицейских, в то
время как третий бил подростка. Уже после первого удара палка сломалась и
была заменена на новую. Когда же полицейский нанес третий удар, нервы
отца не выдержали, он набросился на полисмена, а служители порядка с
трудом успокоили разбушевавшегося родителя. В течение полутора недель
после наказания подросток жаловался на боли, а после решил подать на
правительство Британии в суд. В ходе судебного разбирательства комиссии
при Европейском суде по правам человека были представлены следующие
факты. Оказывается, в судах на территории самого Соединенного
королевства телесного наказания палкой не существовало уже
несколько лет – оно было отменено в Англии, Уэльсе и Шотландии
в 1948, а в Северной Ирландии – в 1968 году. Примеру Британии хотел
последовать и остров Мэн, однако и в 1963, и в 1965 году, когда
поднимался этот вопрос, островной парламент Тинвальд (один из старейших в
мире, с более чем тысячелетней историей) отказывался отменить телесные
наказания палкой. Парламентарии считали эту меру эффективным способом
устрашения. В очередной раз проблема была вынесена на
рассмотрение парламента в мае 1977 года, уже во время слушаний
по делу Тайрера в Европейском суде, и вновь Тинвальд высказался за
сохранение телесного наказания (31 голос за, 1 – против). Мнение
депутатов разделили и большинство жителей острова: 31 тысяча человек из
45 тысяч, имеющих право избирать и быть избранными, подписались под
обращением с просьбой о сохранении порки.
Решение
Поллири
Разбирательства затянулись,
первоначальный интерес к тяжбе угас, а вскоре процесс надоел и Тайреру –
в январе 1976 года, когда ему исполнилось 18 лет, иск был
отозван. Однако Европейский суд по правам человека, отметив важность
дела, продолжил его рассмотрение. Наконец, 25 апреля 1978 года
председатель суда Болландор Поллири огласил решение: «Наказание палкой
должно рассматриваться как посягательство на достоинство личности и
физическую неприкосновенность, нарушающее статью 3 Европейской конвенции
о защите прав человека, которая гласит, что никто не должен
подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению или наказанию». В соответствии с
решением Европейского суда, законодательство острова Мэн было изменено:
наказание палкой стало незаконной мерой. Казалось, что на этом история
должна была закончиться, однако британские подростки, а точнее,
их родители решили продолжить войну против розог и ремня,
которые применялись повсеместно и вполне легально. 23 марта 1983 года
Европейский суд снова рассматривал дело о телесном наказании британских
подростков. Заявительницы, жительницы Шотландии Грейс Кэмпбелл и Джейн
Козэнс, отказались пускать своих детей в школу в связи с тем, что
британские законы разрешали учителям наказывать провинившихся учеников
ударами ремня по рукам. И в этот раз суд оказался на стороне истцов,
призвав Британию отменить любые телесные наказания в
школах.
Британским парламентариям не оставалось
ничего другого как выполнить наказ, однако прения по этому вопросу
растянулись на несколько лет. Учителя, выступающие за беспалочные методы
воспитания, объединились в общественную организацию STOPP (The Society
of Teachers Opposed to Physical Punishment – Общество учителей против
физического наказания), которая за короткий срок стала
реальной политической силой. Несмотря на это, закон, который отменял
телесные наказания в государственных школах Соединенного королевства, а
также в школах, получающих финансирование от государства, вступил в силу
только 15 августа 1987 года. В частных же британских школах методы
физического воздействия сохранялись еще 12 лет и были отменены только
в сентябре 1999 года. Несмотря на это, на протяжении
последующих пяти лет многие учителя выступали за возвращение наказания
ремнем в школу. В частности, в 2001 году британский верховный суд
рассматривал обращение Фила Уилльямсона, директора частной школы в
Ливерпуле. Он заявил в зале суда, что запрет этого вида наказания
нарушает право христианина следовать своей вере. «Один из
центральных принципов христианской религии состоит в том, что сердце
человека с рождения склонно ко всякому злу. Поэтому дисциплина
в образовательных учреждениях очень важна»,- говорилось в заявлении.
Также господин Уилльямсон вспомнил фразу короля Якова I: «Розгами мы
преграждаем ребенку дорогу к виселице». Суд отклонил жалобу
школьного директора, при этом председатель заявил, что, по его мнению,
христианство никогда не предписывало телесные наказания. Родители
школьников ликовали, однако…
|
