Президент Венесуэлы Уго Чавес одержал уверенную победу
на президентских выборах. За лидера Единой социалистической партии
Венесуэлы проголосовали 54% избирателей, передает Reuters. Такие данные
озвучила председатель Национального избирательного совета Тибисай
Лусена.
Почему Чавес не может
проиграть Дмитрий
Королев
Венесуэльская политика - в
известном смысле театр одного актера. «Актера» зовут Уго Рафаэль Чавес
Фриас. Все остальные действующие лица блекнут на фоне харизматичного
лидера Боливарианской революции, уже 13 лет остающегося одним из самых
видных, в наибольшей степени вызывающих симпатии и антипатии политиков
мира. На него направлено внимание планеты - по большому счету его
соперники мало кому интересны, и за пределами Венесуэлы их мало кто
знает.
На предстоящих выборах у Чавеса
может быть только один противник - это он сам, его ошибки и просчеты при
проведении коренных преобразований в стране. Выборы 7 октября можно
рассматривать как своего рода референдум, на котором народ Венесуэлы
даст оценку многолетней политике Уго Чавеса. Более того: эти выборы
чрезвычайно важны в плане одобрения (или неодобрения) народом т.н.
«левого поворота», начатого Чавесом в Венесуэле и охватившего в той или
иной мере добрую половину Латинской
Америки.
Чавес пришел к власти в обстановке
очевидной дискредитации проводившегося латиноамериканскими
правительствами неолиберального курса. Эта стратегия
социально-экономического развития, которую ставили (и до сих пор
продолжают ставить) нам в пример, ссылаясь, в частности, на опыт Чили,
привела к разрушению госсектора, ослаблению социальной защиты граждан и
росту бедности даже в такой богатой нефтью стране, как Венесуэла. В
1998г. ВВП на душу населения был на уровне 1963 г., на треть ниже «пика»
1978-го!
Чавес сменил экономический курс
на прямо противоположный: на усиление хозяйственной функции государства,
жестко вмешивающегося в дела бизнеса, установление госконтроля над
богатствами страны, прежде всего - над нефтью и газом, на
перераспределение доходов в пользу неимущих, развитие социальных
программ за счет полученных государством
«нефтедолларов».
И достиг, пожалуй,
наилучшего среди всех государств региона социального результата. На
момент прихода Чавеса к власти половина населения Венесуэлы жили в
условиях бедности, около 20-25% - в нищете. К настоящему времени
указанные показатели снизились до 20-27% и 7% соответственно.
Боливарианский лидер заявляет, что в случае его переизбрания решение
социальных проблем по-прежнему останется приоритетным направлением
деятельности его правительства, будут реализованы меры к тому, чтобы
свести бедность к минимуму.
Примечательно,
что, согласно принятому закону о пенсионном обеспечении, возраст выхода
на пенсию в стране снижен до того уровня, который был в СССР, - 60 лет
для мужчин, 55 - для женщин.
При помощи
Кубы, получающей взамен по льготным ценам нефть, укреплены сферы
здравоохранения и просвещения. Величайшим достижением правительства
Чавеса следует считать полную ликвидацию неграмотности, еще в начале
90-х гг. достигавшей 10%. Начиная с 2003 г. более 2,3 млн. человек
научились читать и писать. Беднота получила доступ к медицинскому
обслуживанию.
Если в 2000 г. недоедали
около 21% венесуэльцев, то уже к 2005-2007 гг. этот показатель снизился
до 6%. Уровень детской смертности в настоящее время составляет 16 на
1000младенцев - против 28 в
1990г.
Недавно
обнародованы результаты социсследования, дающие представление об уровне
материального благосостояния венесуэльцев. 77% их живет в «бедных и
трущобных районах», но при этом не менее 90% взрослых жителей пользуются
мобильным телефоном и 75% - платным телевидением, 80% имеют стиральные
машины, 64% - микроволновые печи и проигрыватели, 56% - компьютеры.
Автомобилями владеют 28% населения, мотоциклами - 8%; при этом в
Венесуэле бензин - один из самых дешевых в мире (что-то около 5 центов
за литр). Минимальная зарплата в стране - 200
долларов.
Важным результатом
социально-экономической политики Чавеса стало заметное сокращение
социального неравенства. Впрочем, существенным назвать его все-таки
нельзя, ибо все еще сохраняется разительный контраст между обитателями
трущоб («барриос») и элитных районов. В 1980-е - 90-е гг. и в начале
правления Чавеса удельный вес в национальном доходе 20% богатейших
жителей страны превышал 50%, уменьшившись к 2010 г. до 44,8%.
Соответственно доля доходов 20% беднейших граждан возросла с 4,7% в 2000
г. и 3,5% в 2004-м до 5,7%.
Несмотря на
национализацию (на весьма, кстати, мягких условиях) отдельных
предприятий и отраслей, никто не покушается на малый и средний бизнес,
чем опять нынче принялись стращать обывателей украинские противники
коммунистов. Более того, «средний класс» в известной мере даже выиграл
от политики Чавеса, т. к. при «правых» малый бизнес разорялся вследствие
либеральных реформ, проводившихся в интересах ТНК и финансовой
олигархии.
В Венесуэле, как и у нас,
некогда широко практиковался обман вкладчиков «строительными
корпорациями». Государство пошло навстречу «обманутым пайщикам» - строит
для них жилье по льготным ценам. Развернуты программы возведения домов
для нуждающихся в улучшении жилищных
условий.
Осуществляется аграрная реформа.
Неиспользуемые земли, ранее служившие лишь объектом разнузданной
спекуляции, принудительно выкупаются государством и распределяются между
неимущими. Таким путем правительство надеется поднять
сельхозпроизводство и ослабить продовольственную зависимость
страны.
Прежде всего обращает на себя
внимание то, что, несмотря на усилия по диверсификации экономики, по
развитию, в частности, тяжелой индустрии (черная и цветная металлургия,
автомобилестроение и др.), благополучие Венесуэлы по-прежнему почти
всецело зависит от нефти. Доходы от ее экспорта составляют 18% ВВП и
свыше 90% от общего объема экспорта.
По
сведениям Центробанка Венесуэлы, с 1998 по 2008 гг. правительство
выручило от добычи и экспорта нефти около 325 млрд. долл. - собственно,
эти деньги и составили ресурс для проведения социальных
преобразований.
Венесуэла занимает одно из
первых мест в мире по запасам нефти, а если брать запасы т.н. «тяжелой
нефти», ныне рассматриваемой как перспективное топливо при исчерпании
«традиционных» углеводородов, - то первое или второе (после Канады).
Однако узкая специализация на нефти, цена на которую подвержена
колебаниям, создает для экономики риски - так, после 7,6%-ного
среднегодового роста ВВП в 2003-2007 гг. страна испытала во время
кризиса ощутимый спад.
В общем, если в
социальной сфере Венесуэла находится «впереди Америки всей», то
экономические ее достижения выглядят куда скромнее. Скажем, соседняя
Бразилия, где проводится намного более умеренная левоцентристская
политика, достигла меньших успехов в борьбе с нищетой, зато ее
социальный прогресс основывается на более устойчивом экономическом
росте.
А ведь Венесуэла располагает
прекрасными природными условиями для развития промышленности: ее недра,
помимо нефти и газа, богаты железной рудой, марганцем, бокситами,
золотом, алмазами, и особенно гидроэнергоресурсами, что чрезвычайно
благоприятствует развитию энергоемких производств. ГЭС «Гури» на реке
Карони имеет мощность 10,3 млн. кВт - это одна из крупнейших
гидроэлектростанций в мире. Впрочем, Венесуэла намерена при техническом
содействии России создавать и атомную
энергетику.
Есть данные, что с 1998 г.
производство продовольствия выросло на 44%. Однако страна импортирует
2/3 потребляемых продуктов питания, причем имеет место продовольственная
зависимость от США - оттуда поступает до трети продуктов (пшеница,
кукуруза, соя, растительные масла и животные
жиры).
В Венесуэле высокая инфляция. При
Чавесе ее уровень варьировал от 12,5% в 2001 г. до 31,1% в 2003-м (2010
г. - 29,8%). Впрочем, инфляция - это, так сказать, традиционная беда
страны: в 90-е, до Чавеса, она не опускалась ниже 31,4%, «взлетев» в
1996 г. аж до 99,9%!
По-прежнему высоким
остается уровень безработицы, снизившийся с 11,2% в 1998 г. лишь до 8,1%
ныне. Особенно высока она в «барриос». Многие обитатели трущоб получают
возросшие при нынешней власти пособия и не спешат трудоустраиваться -
Чавеса постоянно критикуют за то, что «он дал бедным рыбу, но не дал
удочки».
Нет успехов в борьбе с
преступностью - грабежи, насилие захлестывают страну. На 100 тыс.
жителей приходится 67 убийств в год - это в несколько раз больше, чем,
например, в России!
Так что в случае победы
на предстоящих выборах Чавесу придется решать целые комплексы проблем, и
серьезные коррективы в экономической политике, по-видимому, совершенно
необходимы. Впрочем, успехи в социальной сфере пока что дают Чавесу
кредит народного доверия, достаточный для очередного
триумфа.
Еще недавно правые Латинской
Америки (в особенности - находившиеся в своих странах у власти)
полностью ориентировались на неолиберальные ценности и «Вашингтонский
обком». Дискредитация их прежней политики, рост в обществе
антиамериканских настроений и очевидные успехи левых и левоцентристов в
социальной области заставляют правых переходить на более гибкие позиции,
отказываться от многих догм и открытого заискивания перед
США.
Этот процесс наблюдается и в
Венесуэле. Если прежде Чавесу противостояли откровенные либералы, то на
сей раз оппозиция выдвинула против него единого кандидата, который
позиционируется как социалист. 39летний Энрике Каприлес Радонски,
потомок еврейских эмигрантов из Польши, губернатор богатого штата
Миранда, не выступает, как Чавес, против США, но тоже декларирует
сохранение социальных гарантий и удержание нефтедобычи в руках
государства. Однако под «розовой оболочкой» скрывается «ультраправое
нутро» - примерно в таком духе характеризуют Каприлеса сторонники
Чавеса.
Каприлес выдвинут блоком из 22х
партий (Блок демократического единства). Но и Чавеса поддерживает около
десятка партий, объединившихся вокруг его Единой социалистической
партии. В их число входит и Компартия Венесуэлы (КПВ), которая, впрочем,
по ряду вопросов критикует политику
Чавеса.
Сам президент уверен в победе. По
соцопросам, Чавес, скорее всего, наберет в полтора раза больше голосов,
чем его
оппонент.
Конечно,
Америка очень хотела бы убрать Чавеса. Сделать это на выборах,
демократическим путем на этот раз опять вряд ли удастся. Остается «План
Б».
Варианты возможны самые разные - от
массовых беспорядков по поводу «фальсификаций» до провоцирования
конфликта с соседней Колумбией, отношения с которой при Чавесе всегда
были натянутыми, хотя в последнее время наступила некоторая разрядка. В
Венесуэле проживают до 4 млн. колумбийских беженцев, покинувших родину
из-за непрекращающейся там гражданской войны. Среди них наверняка
присутствуют провокаторы и диверсанты, работающие на спецслужбы Колумбии
и США.Активность развивают также и спецслужбы
Израиля.
Под видом «туристов» в страну
засылаются агенты, прошедшие, как выясняют венесуэльские «органы»,
Афганистан, Ирак, Ливию.
Накануне выборов
участились подозрительные инциденты с человеческими жертвами: крупный
пожар на нефтеперерабатывающем комплексе Амуай, унесший около пятидесяти
жизней, аварии на электростанциях, катастрофы вертолетов и самолетов,
взрыв на арсенале, бунты в тюрьмах. Оппозиционные СМИ (которых, кстати,
никто не зажимает) нагнетают панику и недовольство. Заодно муссируется
тема нездоровья президента, которому якобы осталось жить не более двух
лет. Существует угроза покушения на его жизнь или же осуществления
масштабных терактов.
В этих условиях
правительство и контрразведка Венесуэлы принимают всевозможные меры по
поддержанию порядка и
безопасности.
Дополнительную остроту
придает то обстоятельство, что выборы в Венесуэле пройдут ровно за месяц
до выборов в США.Политика Обамы полностью провалена, и ему в затылок
дышит М.Ромни, обвиняющий нынешнего хозяина Белого дома в мягкости по
отношению к «недемократическим режимам». Сообщается, что и сам Обама
намерен в случае переизбрания усилить давление на Кубу и Венесуэлу. А
устранение Чавеса было бы для Обамы желанным успехом к своим
выборам.
И все-таки, думается, до прямого
вмешательства США в дела Венесуэлы по ливийскому или сирийскому сценарию
не дойдет. У Соединенных Штатов в данный момент и так колоссальные
внешнеполитические проблемы - они уже настроили против себя весь
исламский мир! В «освобожденной» Ливии их вчерашние «друзья» громят
американское консульство и убивают посла. Вновь обостряется ситуация
вокруг Сирии и Ирана.
Открытая и
крупномасштабная акция против Боливарианской Республики наверняка не
встретит поддержки в Латинской Америке. Как уже отмечалось, даже правые
режимы этого региона предпочитают дистанцироваться от явного
сотрудничества с американским империализмом. В последнее время во многих
латиноамериканских странах растет недовольство подрывной деятельностью
американского агентства USAID, под прикрытием которого, под видом
оказания «помощи» в развитии страны пребывания, фактически работает
агентура ЦРУ.Раздаются голоса, требующие ограничить его деятельность в
той или иной стране или вовсе закрыть филиалы USAID. К слову, недавно
это сделала Россия.
Нынешняя власть
опирается на поддержку самых разных слоев общества, на массовые
общественные организации, народную милицию. Были сделаны выводы из
прошлых попыток переворота: из армии вычищены реакционные элементы,
доступ к командным должностям получили выходцы из народа. Как
развернутся события в Венесуэле после 7 октября - предсказать, наверное,
трудно. Но в любом случае только сам народ этой страны решит, кому в
предстоящие годы занимать дворец Мирафлорес в
Каракасе.
2000
http://propaganda-journal.net/6014.html
