|
 Во всём виноват
Горбачёв?
ГОРБАЧЁВ: ОТ
ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОППОРТУНИЗМА К
КОНТРЕВОЛЮЦИИ
ВИКТОР
ШАПИНОВ
журналист, член координационного совета Организации
марксистов
(Украина)
В марте 1985 года,
ровно 25 лет назад, Пленум ЦК КПСС избрал своим генеральным секретарем
Михаила Горбачева. Вряд ли кто-то из левых сегодня скажет доброе слово
о личности последнего генсека. А уж поклонники политической линии
Горбачева и вовсе стали экзотикой и курьезом. Все понимают, что
Горбачев предал социализм, – то дело, за которое выступал на
словах.
Однако,
дело состоит не в личных качествах Горбачева, и не в акте его
предательства. Здесь уместно напомнить слова Фридриха Энгельса: «когда
приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду
наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в
гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по
обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких
обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло
случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность
политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только
того факта, что гражданин имярек не заслуживает
доверия».
То,
что Горбачев предал социализм сегодня ясно всем. Это такое общее место,
что его и повторять-то не хочется. Интереснее будет показать, что те
идейно-теоретические установки, опираясь на которые горбачевское
руководство окончательно ликвидировало социализм в СССР, продолжают
существовать в постсоветском левом движении, которое в значительной
своей части подобно Бурбонам «ничего не забыло и ничему не
научилось».
Почему
для социализма важна идеология? Ведь, согласно марксизму идеология
является производной от борьбы классов, которая, в свою очередь
определяется экономическим развитием? Но это положение полностью верно
только в отношении классового общества, а вовсе не для периода его
уничтожения, каковым является социализм. Если капитализм развивается
стихийно внутри феодального общества, а буржуазная революция только
закрепляет уже свершившуюся медленным экономическим развитием победу
новых отношений; то никаких коммунистических отношений стихийно внутри
капитализма не развивается. Соответственно и фактор сознательной
деятельности революционной власти, или организованного в государство
класса наемных работников – пролетариата, имеет гораздо более высокое
значение.
Социалистические
преобразования не являются продуктом
стихийного развития общественного производства, которое с силой
естественного закона заставляет людей действовать так или иначе. Они
могут проводиться только сознательно. Те или иные меры пролетарского
государства не закрепляют то, что уже само по себе сложилось, а
перестраивают, переделывают, преобразовывают ткань общественных
отношений.Читать далее
http://bolshevik.ucoz.ru/hystorsssr/gorbachov.htm
Источник
http://shapinbaum.livejournal.com/114000.html
Опубликовано на сайте socialistinfo.ru
|
