НА СМЕРТЬ Л. УЭЙНГЛАСА

НА СМЕРТЬ Л. УЭЙНГЛАСА

Дорогие друзья!

Нас глубоко потрясла весть о безвременной кончине Леонардо Уэйнгласса. В цепи трагических событий, происходящих в сегодняшнем мире, уход из жизни прогрессивного деятеля такого масштаба воспринимается с особой болью. Леонард Уэйнгласс не бывал в России, но и здесь у выдающегося адвоката было много друзей. Еще со времен защиты коммунистки Анджелы Дэвис его хорошо знали по неустанной борьбе с беззаконием, с политикой двойных стандартов сменяющих друг друга правительств США, в защиту справедливости и конституционной законности.

Такие люди, как Леонард Уэйнгласс, делают честь юстиции и народу США, держат передовую линию обороны демократических завоеваний североамериканского и других народов от покушений фашиствующей реакции.

Международное антиимпериалистическое  и антифашистское движение понесло тяжелую утрату. Еще теснее сплотим ряды во имя защиты мира и свободы народов, суверенитета героической Кубы, освобождения Пяти ее мужественных сынов – узников империи!

Выражаем искреннее соболезнование родным и близким, товарищам и друзьям покойного, всему кубинскому народу.

Координатор Российского комитета борьбы за освобождение Пятерки      Е.А. Ложкина

Председатель Исполкома Общественного движения «Венсеремос»      А.А. Лашин

Член ЦС движения «Российские ученые социалистической ориентации»    А.В. Харламенко

Член Совета Рабочего университета им. И.Б. Хлебникова      С.А. Ложкин

Редактор Творческого проекта «Красное ТВ»      Т.И. Данилова

24.03.2011

Леонард Уэйнгласс работал в течение всего процесса апелляции Пятерки, особенно при подготовке жалобы 2255 своего подзащитного Антонио Герреро и в качестве юридического советника при подготовке заявления для суда Херардо Эрнандеса.

3 марта 2011 года в суд Южного округа Флориды был подан Меморандум в поддержку жалобы об аннулировании, признании ничтожным или исправлении судебного решения и приговора по делу 28 U.S.C. § 2255 от имени Антонио Герреро.

Фрагменты меморандума об аннулировании приговора Антонио Герреро

«В теории (американской) системы юстиции приговор за преступление «должен быть мотивирован только свидетельствами и аргументами суда, а не каким-либо внешним влиянием».

Само понятие правосудия предполагает, что приговоры должны основываться только на судебной процедуре; защита, предоставляемая обвиняемому, не имеет смысла, если ему приходится также противостоять правительству вне зала суда без этой защиты».

(Данный меморандум) «представляет собой заявление о явном, фундаментальном нарушении предпосылок правосудия, при котором:

(А) правительство тайным образом платило журналистам, пользующимся большим влиянием в месте проведения суда – фактически отбор журналистов базировался на их проверенной эффективности в передаче желаемой позиции, – чтобы распространять в суде, при видимости объективной журналистики, позицию, поддерживающую компоненты аргументации правительства:

(Б) средства прессы, финансируемые правительством, представляли обвиняемых виновными, пытаясь в том числе связать обвиняемых со множеством кубинских заговоров – фиктивных или нет – и преувеличивая и/или искажая предполагаемые свидетельства против обвиняемых;

(В) правительство финансировало публикацию частью средств прессы недобросовестных свидетельств, которые окружной суд признал неприемлемыми, и вмешивалось в вопросы, связанные с подбором жюри присяжных, включая стратегию замалчивания причин отвода некоторых присяжных;

(Г) кампания пропаганды правительства была столь же недобросовестной, сколь и поджигательской;

(Д) злонамеренное поведение правительства подорвало фундаментальную структуру суда над ответчиком, и поэтому приговоры ответчику должны быть аннулированы; и

Е) злонамеренное поведение правительства создало неконституционную возможность того, что ответчику будет отказано в справедливом рассмотрении дела.»

…

«Даже свидетельства, исключенные судом из рассмотрения, доходят до общества через прессу. Например, в статье, вышедшей во время суда под заголовком «Кубинские шпионы», новостная станция передала видео «Братьев на выручку», которое обвиняемым накануне удалось исключить из рассмотрения. Видеозапись: Noticias 23 (WLTV-23 LocalNewsEnero31; Feb. 1, 2001).”

«Бюро передач Куба» ответственно за руководство операциями Радио и ТВ Марти, которые транслируют антикастровские программы на Кубу и часть Соединенных Штатов, включая юг Флориды. Во время рассмотрения дел обвиняемых в суде правительство Соединенных Штатов ежегодно передавало 37 миллионов долларов Радио /ТВ Марти как передовому отряду других антикастровских усилий.

…

«Несмотря на упорные усилия со стороны обвиняемых, еще во многом неизвестен полный размах программы правительства в отношении средств прессы. Но информация, которая до сих пор увидела свет, показывает, что обвиняемые противостояли игре, состряпанной правительством.»

(Некоторые примеры):

Ариэль Ремос из «Диарио лас Америкас» получил около 25 000 долларов от правительства Соединенных Штатов.

Вильфредо Кансио Исла, репортер «Майами Геральд», работавший для «Нуэво Геральд», получил около 22 000 долларов на продвижение позиции правительства. Он также публично раскрыл информацию о суде, о чем жюри присяжных не было поставлено в известность.

Хелен Ферр, издатель страницы мнений «Диарио лас Америкас», получила не менее 5 800 долларов от правительства Соединенных Штатов.

Энрике Энсиноса, популярный ведущий Радио Мамби (он был главным оратором на акте по случаю 35-летия террористической организации «Альфа-66» в 1996 г., когда был открыт новый военный тренировочный лагерь), получил более 10 000 долларов от правительства с начала суда.

Карлос Альберто Монтанер, известный писатель и журналист кубинской эмиграции, получил с начала суда более 40 000 долларов от правительства.

«Поскольку правительство оказалось неспособно предать эту информацию гласности в открытой форме, хотя сделать это – его обязанность, обвиняемые никак не могли узнать, где кончается этот список. В случае, если эти немногие примеры оставляют какое-либо сомнение относительно влияния такого медийного освещения, само правительство охарактеризовало то, что в действительности решалось, запросив о принятии акта изъятия (юридическое распоряжение, устанавливающее пределы информации, которую можно давать о судебном процессе) для свидетелей, привлеченных к судебному разбирательству.»

…

«Как только стало известно, что правительство платило влиятельным журналистам Майами, чтобы они участвовали в антикубинском освещении, организация «Партнерство за гражданскую юстицию» и Национальный комитет за освобождение Пяти кубинцев предприняли впечатляющую, хотя в конечном итоге и не удавшуюся, попытку воспользоваться Законом о свободе информации [TheFreedomofInformationAct– FOIA] в пользу обвиняемых.

Процесс подачи прошения, базировавшийся на FOIA, был трудным, малопродуктивным и нескончаемым. До сих пор BroadcastingBoardofGovernors (федеральное агентство правительства США, уполномоченное осуществлять надзор за всеми передачами радио и телевидения) отвергало или игнорировало большинство компонентов прошений, поданных в пользу Пятерки кубинцев 23 января 2009 г.»

Другой аргумент данного меморандума базируется на «сокрытии правительством материальных свидетельств под предлогом национальной безопасности и использовании Закона о процедурах для секретной информации [TheClassifiedInformationProceduresAct – CIPA] для искажения всей совокупности представленных свидетельств. Поскольку правительство было в состоянии исключить защиту из сферы CIPA на определенных этапах процесса и суд был вынужден полагаться на добрую волю правительства, обвиняемые были лишены конституционного права на защиту, при которой они имели бы возможность находить и добиваться принятия к рассмотрению секретных материалов, благоприятных для защиты в суде и в процессе вынесения приговора.»

22 марта 2011 г.