|
Заметим только, что в великом 1917 году был не только месяц октябрь, но, скажем, и февраль, и другие месяцы
Н. Витус
В Москве и Петербурге проходят многотысячные митинги, число участников которых уже перевалило за 100 тысяч. В это же время на юго-западе Казахстана идёт самая настоящая локальная гражданская война. Что лежит в основе этих разных, казалось бы, событий? Как уловить саму сущность событий, присущее им единство? Как уловить то, что прячется за проявлением последствий различных факторов - таких, например, как выборы, которые неодновременно проходят в разных государствах; как кризис, который развивается также неравномерно; и прочих явлений? Это может сделать только научный анализ, в противном же случае мы рискуем скатиться в «теорию заговоров» и объявить, что «и там, и там действуют одни и те ж силы», и т.д.
Дело здесь вовсе не в сговоре тёмных сил, как может показаться при простом сопоставлении, а в одновременном действии разных по своей сущности явлений, которые в масштабе всей капиталистической системы действуют неравномерно и потому по-разному проявляются на данном этапе в разных странах. Факторы, лежащие в основе российских событий - конечно же, выборы, чиновно-полицейский беспредел и кризис, в то время как в основе жанаозеньских событий лежит тот же самый кризис и схожего уровня чиновно-полицейский беспредел - это, безусловно, звенья одной цепи развивающихся событий.
После краха Советского Союза и последовавшей вслед за этим нескольких лет либеральной анархии и вакханалии, примерно пятнадцать лет тому назад в Российской Федерации сложился полукомпрадорский (экономически зависимый от Запада, но опирающийся в основном на внутриполитические силы) чиновно-полицейский режим, который оказался гораздо более «диктаторским» и менее «демократичным», чем позднесоветский - даже если следовать формальному подходу с точки зрения буржуазной политики и отвлечься от классовой и социальной составляющей. Проявляется это хотя бы по количеству чиновников и полицейских на душу населения, которое по сравнению с советскими временами выросло в разы.
Далее. Для того, чтобы «более эффективно» давить, угнетать, воровать, эксплуатировать, бить и унижать людей, этому режиму нужна определённая законодательная почва, нужные соответствующие законы, которые облегчают задачу чинить беспредел. Я здесь даже абстрагируюсь от судебной и административной системы и сконцентрируюсь на законодательной, потому что сейчас речь идёт именно о выборах в законодательный орган власти - Государственную Думу. Так вот: вполне естественно желание чиновников, полицейских чинов и их сообщников в крупном и не только крупном «бизнесе» писать законы под себя - писать вот эти «серые» законы, которые позволяют продолжать чинить беспредел, и которые не дают никаких возможностей для легального сопротивления этому беспределу. Для этого и была монополизирована наша законодательная система. По сути, в стране уже пятнадцать лет под лозунгом «демократические выборы» нет никаких свободных выборов. Последним из того, что ещё можно назвать чем-то похожим на «демократические выборы», были выборы 1995 года, после которых стало ясно, что даже в условиях запрета радикальных политических течений «партия власти» нелегитимна, ибо не пользуется поддержкой (реально) не более 10-15% основной массы народа. За счёт чего же она продолжает «выигрывать» выборы? А вот за счёт чего:
СМИ полностью монополизированы (80-90% из них - государством) при помощи самого обыкновенного террора против независимых источников инфомации - за исключением, пожалуй, Интернета, который ещё недостаточно распространён за пределами Москвы и Петербурга;
Каждые новые выборы сопровождаются всё более свирепым административным террором в отношении учащихся, служащих и отчасти даже рабочих - учитывая общий уровень безработицы, который позволяет экономическими методами расправиться практически с любым неугодным или не так проголосовавшим;
Избирательные комитеты, как и суды, полностью подконтрольные высокопоставленным чиновникам, подвергаются не то что давлению, а практически полной манипуляции
Прокуратура и полиция также полностью на стороне фальсификаторов.
На последних выборах мы опять видим массовый подкуп и шантаж избирателей, безнаказанный вброс бюллетеней, сопровождающийся открытым удалением наблюдателей с помощью физической полицейской силы на определённых участках, «рисование» нужных процентов, и т.д., не говоря уже об административном терроре - который, как показали результаты последних выборов, уже перестаёт работать. А это значит, что в течение следующих пяти лет нам будут опять писать под себя «серые» законы те, кто:
избивает людей целыми городами (как в г. Благовещенске республики Башкортостан);
унижает граждан в каждом углу государственных учреждений (пора уже вспомнить стихотворение «Вот парадный подъезд, по торжественным дням...» и т.д.);
вымогает взятки во всех учреждениях, от «контролирующих» до социальных и потребительских;
грабит на автомобильных дорогах, на остановках, в поездах, на границе, просто на улицах.
Понятно, что более-менее грамотный «общегражданский» обыватель не хочет терпеть всё это ещё пять лет, потому он так легко и вышел на протест.
Но могут сказать, что массовый вброс бюллетеней, административный беспредел, полицейский террор на выборах были и раньше - например, на выборах 2007 года - может быть, не в таких, но во вполне схожих масштабах. Почему же общегражданский обыватель начал «выползать» на улицы только сейчас? И вот здесь в ситуацию вторгается фактор кризиса. В 2007 году в сознании большинства обывателей ещё жива была иллюзия того, что «Россия возрождается». Теперь уже и им стало понятно, что чиновно-полицейский беспредел не только бьёт по гражданам (от чего ещё можно было отделаться обывательской отговоркой «так было, и так будет», «власть есть власть»), но и толкает страну в пропасть, разрушает её промышленность, социальную сферу - короче говоря, попросту убивает население, убивает обывателя. И осознав это, обыватель перестал бояться, он сначала проголосовал против партии власти, несмотря ни на какие административные пытки - а теперь, увидев, что и этот голос ничего не значит, он идёт на улицу и протестует против того, что его голос ничего не значит.
Но что реального может сделать «общегражданский обыватель»? По большому счёту, ничего. Ну, выйдут на улицу сто тысяч, пятьсот тысяч, миллион - дальше-то что? Власть отмахнётся, скажет, что «вышли сетевые хомяки», «лемминги», пошумели и разошлись. Может быть, под этим предлогом какую-то группировку во власти снимут, перетасуют или экспроприируют - но только и всего. И даже стихийный бунт обывателя мало что даст - его тотчас же разобьют в пух и прах, подавят и рассеют силами многомиллионного МВД, ФСБ, ФСО, и т.д. Поэтому есть только две реальные силы, способные тягаться с существующей политической системой. Первая - это, конечно же, либералы и Запад. Но что ждать общегражданскому обывателю от этих сил? Эти силы устроят на несколько лет «либерализм», а потом установят диктатуру похлеще той, что существует сейчас. Пример «Перестройки-1» до сих пор живёт в сознании обывателя, и потому он уже не доверяет либералам, он освистывает либералов, остерегается их, и хочет чего-то другого. Более того, значительная часть «патриотического» крыла нынешней власти, как и в позднесоветский период, открыто симпатизирует «оппозиции» и перейдёт на сторону либералов сразу же, как только созреют для этого условия.
Значит, остаётся одна реальная сила - это российские трудящиеся, это совокупный российский работник, благодаря которому ходят поезда и троллейбусы, горит свет, течёт горячая и холодная вода, течёт за границу нефть по трубам, газ, и т.д. Общегражданский обыватель должен понять: никто ему не поможет, кроме этой силы. Сейчас «представители» этой «силы» в большинстве своём сидят по домам, они не участвуют в этом «протестном движении», потому что для них оно выглядит глупым, потому что они более сознательны и трезвы в своих рассуждениях и понимают, что их голос на выборах при капитализме как политическом строе всё равно ничего не значит. Зачем сдались им эти выборы - неужели Зюганов лучше Грызлова, да и многое ли, в конце концов, решает эта Дума?
Но когда нахлынет очередная волна кризиса и будет нечего есть и нечем платить кредиты, а квартиры будут забирать за долги и недвижимость рухнет в разы, ситуация изменится. Российский работник поднимется на стихийную экономическую борьбу так же, как поднялся казахстанский. И изменить положение, следовательно, может только реальная материальная сила - всеобщая бессрочная политическая стачка, направленная как против национально-компрадорской части Кремля, так и против Запада с его либеральными прихвостнями, в том числе и симпатизирующей либералам части Кремля. Именно так - перерастание общегражданского протеста в классовый есть перерастание классового протеста в общегражданский, это есть перерастание, под действием общегражданских протестов, стихийной экономической борьбы, часто обостряющейся до локальной гражданской войны, в общероссийскую политическую борьбу (которая, в свою очередь, в случае попыток подавления всеобщей стачки силой оружия, может вылиться в общероссийское восстание и далее, в случае и его подавления, в очаги длительной гражданской войны и т.д.). Вот о чём должны говорить и писать для «общегражданских протестующих» левые, чтобы повернуть общегражданский протест в классовое русло, - а не просто о том, что «есть гораздо более важные проблемы кроме выборов - социальные, медицина, образование, и т.д.» Общегражданский, деклассированный и полуклассовый обыватель должен понять, что ему не на кого уповать, кроме как на классовое движение; он должен проникнуться симпатией к этому движению и необходимостью планировать свои протестные действия, исходя из согласованности с этим движением. Вот к чему левым надо готовиться самим и готовить общегражданское и классовое движения: к проявлению жанаозеньских событий в масштабе всего бывшего соцлагеря.
Ярче всего такого рода движение - от которого и следует отталкиваться общегражданским протестам - видно на примере Казахстана. Как оказалось, что на поверхность всплыл именно Казахстан? Дело тут вовсе не в «восточном деспотизме» (которого не намного меньше в Пензе или Уфе), не в религии, не в культуре, не языке и не в обычаях, и тем более не в цвете кожи, волос или разрезе глаз - а в объективных экономических законах капитализма. То, что мы увидели за западе Казахстана и отчасти, между прочим, в Донбассе - мы очень скоро увидим на гораздо более обширной территории. Казахстан (если не считать Украины) первым, уже в начале 2008 года, ощутил на себе последствия мирового экономического кризиса. Там, вследствие кризиса на мировом рынке капиталов, первыми рухнули цены на недвижимость, и создалась такая ситуация, когда теряющие работу и обременённые кредитами люди теряют почти что автоматически всю свою жизнь. В условиях массового скопления работников, тем более в стратегически важных для национальной экономики регионах и отраслях, это означает гораздо большее, чем религия, культура или идеология. И в таких же тесных экономических рамках оказывается государство и вся его экономическая и политическая система: ему нельзя отступать, ему приходится идти на обострение, и оно получает это обострение.
Потому жанаозеньские события - это не «тьмутаракань в пустыне», как может кому-то показаться на первый взгляд, а «первая ласточка» реальной экономической борьбы в условиях кризиса в той форме, в которой она будет проходить в современную эпоху, полную обострившихся противоречий, - на территории всего бывшего соцлагеря. Никогда ещё в истории человечества не было такого накала противоречий, как сейчас, и никогда ещё не было таких жертв, таких перемен, и такой радикальной ломки, пересмотра всего - от технологии и идеологии пищи, семьи и быта до понимания человеком своего места в мире - которые предстоят сейчас. Не считая, конечно, тех грандиозных перемен, которые происходили во времена разложения варварства и образования первых государств, т.е. во времена образования цивилизации как таковой со всей её архитектурной и прочей атрибутикой.
http://propaganda-journal.net/4674.html
|
