Лозунг капитализма: "Человек человеку - волк" А для социализма - "Человек человеку - друг, товарищ и брат"
По одноименному рассказу Джеймса Олдриджа. Пожилой летчик Бен Энсли, нуждающийся в средствах, соглашается для телевидения сделать опасные подводные съемки. Вместе с 12-летним сыном Дэви он летит на легком спортивном самолете в Акулью бухту. В результате несчастного случая Бен не может управлять самолетом, помощи ждать неоткуда, и только Дэви может их спасти...
Отсутствие солидарности вовсе не обязательно несёт в себе только вред
для каждого отдельного человечка. Как и во всём на свете, тут имеется и
позитив, а именно: отсутствие социальной ответственности. Если современным языком говорить.
И нельзя сего недооценивать.
В
советские времена так не говорили, но сама-то социальная
ответственность была - помнится ведь ещё: "ты же коммунист (комсомолец,
пионер, отец, мать, командир, депутат...), а потому должен..."
И да, говорилось с пафосом.
Вот
от этого-то пафоса и особенно от "должен" до сих пор ещё кой-кого
передёргивает. И не из-за "двуличия системы" (это позднейшие
оправдательные рационализации - чего уж там), а потому, что очень не
хочется человечку нести груз социальной ответственности.
Это ж груз.
Ну
максимум, можно понести, если и другие тоже несут. Потому-то он понесёт
чуток, или, скорее, сделает вид, что понёс, и оглянется: а другие ли
несут, и столько же? Вот если несут, тогда уж... А со стороны-то вроде
как и не видно. Плохо несут, недостаточно, а в основном только
притворяются, да оглядываются на других, сволочи. Вот человечек тогда
уже как бы по праву тоже начинает притворяться, хотя забросить совсем
груз страх мешает - всё ж таки "должен".
Ну а потом приходят
"свободные люди", люди, "живущие не по лжи", и говорят - да зачем же
притворяться. Каждый за себя и никому и ничего ты не должен. Это всё
Сталин, Берия и ГУЛАГ придумали. Деньги надо зарабатывать.
И человечек радуется освобождению и очень боится, что кто-то опять навесит на него "должен".
Тут,
правда, ("внезапно") выясняются странные вещи - например, что если он,
слабый человечек, ничего никому не должен, так и те, кто посильнее и
властью обладают, тоже никому ничего не должны, в том числе ему, и
вполне себе право имеют человечка этого ободрать, как липку. И никто тут
не поможет, потому как "каждый за себя" и "деньги зарабатывает".
И
даже ещё более странные: оказывается, что те, сильные, как раз-таки
имеют что-то вроде солидарности, скажем, ходят упорные слухи про некие
чёрные списки работников, вывешиваемые "для своих", и ежели туда
попадёшь, так и работу не найдёшь. Наверное, ерунда и пугалки, не могут
же они объединиться, ведь каждый за себя, они ж сами так говорят... И
слухи про сговоры относительно низких зарплат, но и это всё пугалки, они
сами так почему-то организуются, случайно. Ведь каждый за себя. Каждый
получает столько, сколько он стоит, а стоят они примерно одинаково и
мало, но если хорошо работать, то хозяин заметит и тогда... Тогда
хозяин, по крайней мере, не уволит. А других-то, плохих, увольняет.
Но
главное-то в том, что он, свободный человечек, никому теперь ничего не
должен и не обязан. И у него есть Выбор. Например, он не должен и не
обязан соблюдать правила - писанные и неписанные - установленные
хозяином. Не нравится - может уволиться. А то, что у другого хозяина
правила такие же, или ещё лохмаче - так это не потому, что они
сговорились, а само собой сделалось. Ведь каждый из них за себя, как и
ты, человечек. И тоже ни за что ни перед кем не отвечает.
