Китайско-советская полемика в 60-х годах X X в. — это важное событие в мировом коммунистическом движении и международной политике, оно оказало большое влияние переломного характера на китайско-советские отношения и развитие мирового коммунистического движения. Эта полемика разрушила благоговейно почитаемое положение К П К и КПСС в мировом коммунистическом движении, объединявших Поднебесную, а также укрепило решимость китайских коммунистов независимо и самостоятельно искать путь построения социализма и впоследствии способствовала тому, что социалистические страны стали строить социализм в соответствии со своими национальными особенностями. Однако эта полемика позднее привела к переходу китайско-советских отношений от союза к противостоянию, ускорила процесс распада социалистического лагеря и привела к расколу в мировом коммунистическом движении.

1. Причина возникновения китайско-советской полемики

В феврале 1956 г. состоялся XX съезд КПСС. Во время съезда по решению Президиума ЦК КПСС без приглашения делегаций коммунистических партий других стран первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях». В этом докладе были разоблачены и подвергнуты резкой критике крупные ошибки, совершенные Сталиным во время руководства им социалистическим строительством в Советском Союзе, а также серьезные последствия культа личности, затрагивались существующие на тот момент в партии и политической жизни страны проблемы, которые невозможно было скрыть. Критика и разоблачение Н.С. Хрущевым ошибок, совершенных И.В. Сталиным в последние годы жизни, а также культа личности были правильными, однако способ, которым это сделано, был неправильным, к тому же потом по всей стране развернулось движение критики Сталина. Секретный доклад оставил после себя серьезные последствия. После того как его содержание стало известно, социалистический лагерь и мировое коммунистическое движение пережили большое потрясение, в сознании широких народных масс в разной степени возник идейный хаос. Западные страны, воспользовавшись случаем, подняли антикоммунистическую и антисоциалистическую волну мирового масштаба и тем самым создали много трудностей мировому коммунистическому движению.

ЦК КПК чрезвычайно серьезно отнесся к XX съезду КПСС, много раз собирал совещания для изучения XX съезда и его влияния. Мао Цзэдун считал, что секретный доклад Хрущева, во-первых, вскрыл истинное положение вещей, а во-вторых, накликал беду. С одной стороны, секретный доклад показал, что все, что связано с СССР, КПСС и Сталиным, не всегда было правильным, был разрушен культ, и он подтвердил, что не стоит механически перенимать все у Советского Союза, это было полезно для борьбы с догматизмом. С другой стороны, как в содержании, так и в форме доклада были допущены серьезные ошибки, главной из которых стало неправильное, чрезмерное отрицание роли Сталина. Понимая огромное влияние Сталина на Советский Союз, коммунистическое движение и весь мир и учитывая совершенные им ошибки, было решено, что для исправления положения следует осветить то положительное, что связано со Сталиным, а для этого опубликовать статью, где изложить принципиальную позицию нашей партии.

5 апреля 1956 г. в «Жэньминь жибао» была опубликована просмотренная и исправленная Мао Цзэдуном, а также одобренная в результате обсуждения на расширенном заседании Политбюро ЦК статья «Об историческом опыте диктатуры пролетариата». В статье было выражено несогласие с оценкой Сталина, которую дал Хрущев в своем секретном докладе, ясно подчеркивалось, что И.В. Сталин был великим марксистом-ленинцем, но марксистом, совершившим несколько серьезных ошибок, не отдавая себе в этом отчета, также говорилось о том, что необходимо проанализировать как положительные стороны, так и ошибки деятельности Сталина и в результате приобрести полезный опыт. Вскоре на заседании Политбюро ЦК, давая оценку Сталину, Мао Цзэдун сказал, что в его деятельности содержится 30% ошибочного и 70% положительного. Это показало, что серьезные разногласия между двумя партиями — КПК и КПСС появились в связи с оценкой Сталина.

После XX съезда КПСС в июне-октябре 1956 г. в Восточной Европе поочередно произошли события в Польше и Венгрии. ЦК КПК постоянно внимательно следил за положением дел в Восточной Европе. Когда ситуация достигла переломного момента, КПК и КПСС провели переговоры. ЦК КПК и правительство Китая направляли делегации в Москву на переговоры, делегация китайского правительства также нанесла визиты в Польшу, Венгрию и другие страны Восточной Европы, были приложены большие усилия и проделана своевременная работа ради разрешения ситуация в Польше и Венгрии, урегулирования отношений между Советским Союзом и странами Восточной Европы, а также сохранения единства внутри социалистического лагеря. В то же время были подвергнуты критике великодержавность и диктат большой партии, совершенные Советским Союзом в прошлом, в отношениях с братскими социалистическими странами. 30 октября 1956 г. советское правительство опубликовало Декларацию, в которой признавались прошлые ошибки в отношениях с другими социалистическими странами и было выражено намерение придерживаться принципов взаимного уважения, суверенитета и равноправия. В связи с этим китайское правительство опубликовало заявление с выражением поддержки этой Декларации, впервые подчеркнув, что взаимоотношения социалистических стран должны строиться на основе пяти принципов мирного сосуществования. Однако советское руководство в действительности не поняло и не признало собственные ошибки. 29 декабря того же года ЦК КПК опубликовал в газете «Жэньминь жибао» редакционную статью «Еще раз об историческом опыте диктатуры пролетариата», где, обобщив уроки событий в Польше и Венгрии, в то же время подчеркнуло, что нельзя забывать о суровой борьбе между нами и врагами и что поэтому необходимо укреплять интернациональное единство пролетариата, отразить бешеное наступление империализма и решительно бороться как с догматизмом, так и с ревизионизмом. В статье также указывалось, что проблема правильного понимания ошибок Сталина и отношения к ним уже стала серьезной проблемой, оказывающей влияние на коммунистические партии многих стран и их сплоченность, ошибки Сталина следует критиковать, но это следует делать, исходя из признания и защиты его правильных действий.

В ноябре 1957 г. Мао Цзэдун возглавил китайскую делегацию, которая направилась в СССР для участия в праздновании 40-летней годовщины победы Октябрьской революции. Затем делегация КПК в середине ноября приняла участие в совещании представителей коммунистических и рабочих партий 12 социалистических государств и представителей 68 коммунистических и рабочих партий. Во время совещания, ради сохранения единства социалистического лагеря, достижения согласия в отношениях между коммунистическими и рабочими партиями ряда восточноевропейских стран и КПСС, делегация КПК проделала большую работу с коммунистическими и рабочими партиями социалистических государств, в результате авторитет и положение КПК заметно повысились. Однако во время составления проекта Декларации совещания стало ясно, что между Китаем и Советским Союзом существуют разной степени разногласия по ряду важных теоретических и практических вопросов мирового коммунистического движения. Помимо неодинаковой оценки деятельности Сталина, КПК , главным образом, не соглашалась с формулировкой КПСС, в которой чрезмерно подчеркивалось, что некоторые капиталистические страны могут «мирно перейти» к социализму, она также была не согласна с тем, что КПСС настаивала на «мирном сосуществовании» как генеральной линии внешней политики социалистических стран. Несмотря на то что во время совещания КПК и КПСС в результате обсуждения по некоторым вопросам, вызывавшим разногласия, пришли к компромиссу и в основном сохранили единство социалистического лагеря и его существующую структуру, две стороны так и не пришли к общему мнению. Отношения между Китаем и СССР были крайне непростыми. Вскоре эти разногласия проявились вновь, постепенно произошел разрыв отношений между двумя партиями и двумя государствами.

В 1958 г. руководитель Советского Союза Н.С. Хрущев выступал с требованиями совместного строительства СССР и КНР длинноволновых радиостанций и создания единого флота, однако получил отказ китайской стороны. Впоследствии Н.С. Хрущев открыто выражал поддержку обстрелу со стороны Китая островов Цзиньмэнь и Мацзу, однако на самом деле он в мыслях был недоволен этими бедствиями Китая, опасаясь, что они могут вызвать конфликт между США и СССР. Вышеупомянутые событие показали, что противоречия между Китаем и Советским Союзом уже затрагивают крупные, чувствительные для Китая вопросы суверенитета страны. Мао Цзэдун позже говорил, что в отношениях между Советским Союзом и Китаем все на самом деле перевернулось вверх дном в 1958 г., когда Советский Союз захотел контролировать Китай в военных делах, а Китай был несогласен. В последней декаде июня 1959 г. по причине того, что СССР договорился с США и другими западными странами о прекращении испытаний ядерного оружия, он разорвал Соглашение о поставках Китаю технических данных об образцах ядерных бомб. 8 сентября ЦК КПСС направил письмо ЦК КПК , в котором выразил свое особое мнение по поводу позиции китайского правительства в пограничном конфликте между Китаем и Индией. Позднее правительство СССР опубликовало заявление, в котором выразило «сожаление» по поводу этого конфликта. Советский Союз, будучи союзником Китая, впервые открыто не поддержал позицию КНР, обнажив разногласия двух стран перед всем миром.

Ряд событий 1958-1959 годов показал явные трещины в отношениях между двумя партиями и государствами. Впоследствии разногласия между двумя партиями постепенно стали выходить наружу, а отношения между двумя странами стремительно ухудшались.

В апреле 1960 г., во время празднования 90-й годовщины со дня рождения В.И. Ленина, в Китае была опубликована брошюра «Да здравствует ленинизм!». Эта брошюра, состоящая из трех статей («Да здравствует ленинизм!», «По пути великого Ленина», «Объединимся под революционным знаменем Ленина»), в концентрированной форме показала отношение Коммунистической партии Китая к целому ряду важных вопросов — оценки эпохе, войне и миру, диктатуре пролетариата, борьбе против современного ревизионизма и т.д. В брошюре критиковался югославский и «современный ревизионизм», но фактически содержалась без указаний имени критика ряда взглядов Хрущева. Советская пресса немедленно бурно отреагировала, что послужило прологом к китайско-советской полемике.

Возникновение китайско-советской полемики неслучайно, она была продуктом переплетения и взаимодействия многих факторов и многих противоречий.

Во-первых, непосредственной причиной китайско-советской полемики являлись идеологические разногласия между двумя странами были связаны с определенной международной политической обстановкой и общественно-исторической обстановкой, сложившейся после 50-х годов XX в.

В этот период, если посмотреть с точки зрения отношений между социализмом и капитализмом, произошло смягчение отношений между США и СССР, однако социалистический и капиталистический лагери по-прежнему находились в состоянии противостояния, условия для мирных отношений между ними еще не созрели; если посмотреть с точки зрения положения внутри социалистического лагеря, постепенно стали проявляться некоторые недостатки советской модели, различные страны начали поиск пути построения социализма, соответствующего национальным особенностям. Развитие эпохи и перемены в обстановке поставили перед коммунистами всех стран важные вопросы о том, как понимать изменения главных проблем эпохи и ее основные противоречия, как понимать и относиться к капитализму, как понимать и строить социализм. Между Китаем и СССР существовали большие разногласия по этим вопросам. Так как КПСС относился к КПК следуя позиции великодержавного диктата и великодержавности, а также связывая этот спор со своими государственными интересами, после 1958 г. рамки идеологических разногласий двух стран постепенно расширялись, стали обсуждаться вопросы, как понимать судьбы марксизма и перспективы международного коммунистического движения, как решать борьбу двух линий — марксизма-ленинизма и ревизионизма, оппортунизма; разногласия двух партий в сфере идеологии привели к началу большой полемики.

Во-вторых, глубинной причиной китайско-советской полемики идей является конфликт интересов двух стран.

В 50-х годах XX в. Китай и Советский Союз оказались перед лицом разных международных стратегических ситуаций. СССР приобрел положение крупной мировой державы наравне с США, соотношение сил США и СССР было благоприятно для развития Советского Союза. Китай же помимо бойкота со стороны ООН подвергался блокаде, эмбарго и военной угрозе со стороны возглавляемых СШ А западных стран. Поэтому в стратегических задачах и стратегических планах двух государств существовали значительные различия. СССР четко определил стратегию разрядки в отношении с США, ядром которой стали мирное сосуществование, мирное соревнование и мирный переход, он требовал от Китая пожертвовать своими государственными интересами и подчиниться стратегическим замыслам Советского Союза, чтобы добиться своей цели — совместного управления миром вместе с США. Китай, главным стратегическим курсом которого была борьба против расширения американской агрессии, конечно же не мог принять советский курс «советско-американского сотрудничества» и линию «трех мирных сфер» — «мирного сосуществования, мирного соревнования и мирного перехода». Противоречия между великопартийным диктатом и великодержавностью КПСС и независимым и самостоятельным курсом КПК , а также борьба двух государств за контроль и противостояние контролю все более и более обострялись. После 1958 г., вслед за постоянным углублением разногласий относительно внешнеполитического курса, огромное различие в стратегических интересах Китая и Советского Союза с каждым днем проявлялось все больше, вследствие этого произошел ряд событий, которые нанесли серьезный ущерб государственным интересам Китая. К числу этих событий можно отнести высказывания и действия советской стороны, которые нарушили суверенитет Китая, а также ограничили законные права Китая в сфере суверенитета собственной стороны на основе собственных желаний решать вопросы внутренней политики. Острый конфликт между потребностями международной стратегии Советского Союза и национальными интересами Китая являлся ядром и главным пунктом возникновения и развития китайско-советских противоречий, в дальнейшем он вызвал углубление и обострение идеологических противоречий и в конце концов привел к тому, что между двумя странами разразилась полемика.

В-третьих, застарелые обиды стали важной предпосылкой китайско-советской полемики.

Она не появилась в один момент, у нее также имелись глубокие исторические причины, она стала результатом накопленных за всю историю двух партий противоречий. Еще до возникновения полемики, во времена Сталина в вопросах отношения к революции и строительству в Китае КПСС также проявляла великопартийный диктат и национальный эгоизм. Левый авантюризм Ван Мина в последний период второй гражданской революционной войны и его правый оппортунизм в начальный период антияпонской войны исходили из ошибочного руководства Сталиным китайской революции. В период освобождения Китая Сталин и КПСС рассматривали силы китайской революцией и ее перспективы в серьезном правом пессимистическом свете. После образования КНР во время «медового месяца» отношений двух стран между ними все равно по-прежнему существовали трения. Подписанный в конце 1949 г. Советско-китайский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи не был полностью равноправным договором о дружбе и сотрудничестве. К тому же, под сильным давлением Сталина, Китай был вынужден подписать секретное Дополнительное соглашение, что нанесло ущерб его государственным интересам. В период сопротивления американской агрессии и помощи Корее Советский Союз отказался направить военно-воздушные силы, чтобы прикрыть в Корее наземные китайские войска, что привело к большим человеческим и финансовым потерям Китая. Поэтому некоторые застарелые обиды между компартиями Китая и Советского Союза таили скрытую опасность для вспышки полемики, а также стали ее причинами, которые невозможно было игнорировать. Как говорил Дэн Сяопин, когда встречался с руководителем Советского Союза:

«Следует сказать, что с середины 60-х годов наши отношения испортились, попросту прервались. И дело не в проблемах идеологической борьбы, сейчас мы понимаем, что на тот момент не во всем были правы. Настоящей, реальной проблемой было неравенство, китайский народ чувствовал себя униженным» (Дэн Сяопин. Избр. произв. // Ж эньминь чубаньшэ. 1993. Т. 3. С. 294—295. (на кит. яз.).)

2. Ход китайско-советской полемики

и ее основные проблемы

В третьей декаде июня 1960 г. на встрече представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран в столице Румынии Бухаресте Н.С. Хрущев возглавил всестороннее наступление на делегацию КПК , он резко осудил различные стороны внутренней и внешней политики КПК . Делегация КПК развернула на встрече непримиримую борьбу с руководителем КПСС. После встречи на Китай было оказано давление, Советский Союз сделал шаги, серьезно ухудшившие отношения двух стран. 16 июля он внезапно вручил ноту китайскому правительству, в одностороннем порядке решив отозвать всех советских специалистов, находившихся в Китае. В течение месяца с лишним 1390 советских специалистов, которые выполняли в Китае важные задачи, вернулись в Советский Союз, одновременно с этим были разорваны 12 соглашений, подписанных правительствами двух стран, 1 протокол, подписанный Академиями наук Китая и СССР, а также 343 контракта специалистов и дополнения к ним, были отменены 257 проектов о научно-техническом сотрудничестве. Эти действия советской стороны, ухудшавшие китайско-советские отношения, нанесли Китаю огромные экономические потери, были также сильно задеты чувства китайского народа, оставив труднозаживаемую рану в китайско-советских отношениях.

Впоследствии, несмотря на то что обе стороны приняли по отношению друг к другу меры, временно смягчившие отношения, разногласия продолжали расти. В октябре 1961 г. состоялся XXII съезд КПСС, на основе принятой на XX съезде линии «трех мирных» (внешней стратегии «мирного сосуществования, мирного состязания и мирного перехода») была выдвинута концепция «двух всего» («партии всего народа » и «государство всего народа»). Мао Цзэдун и КПК посчитали, что это программа классического ревизионизма. Съезд, направляемый лично Н.С. Хрущевым, подверг резкой критике Албанскую партию труда, на самом деле имелась в виду КПК . Съезд еще раз осудил и подверг концентрированной критике серьезные ошибки во времена культа личности Сталина, также было принято решение о Мавзолее В.И. Ленина, посчитали, что хрустальному гробу Сталина не место в Мавзолее Ленина. Вскоре соответствующие органы вынесли тело Сталина из мавзолея. Два этих решения, принятые на XXII съезде, очень скоро вызвали новые волнения в мировом коммунистическом движении. Во время съезда Чжоу Эньлай провел длительную девятичасовую беседу с Н.С. Хрущевым и другими советскими руководителями, детально разъяснив позицию Китая по вопросу советско-албанских отношений, XX съезду КПСС и др. Н.С. Хрущев наотрез отказался принять точку зрения китайской стороны. Таким образом, XXII съезд КПСС прекратил временное смягчение китайско-советских отношений, которые вновь стали напряженными.

В это время в китайско-советских отношениях возникли новые трения. В апреле- мае 1962 г. в городах Кульджа и Чугучак Синьцзян-Уйгурского автономного района произошли случаи побега китайских граждан в Советский Союз. В октябре 1962 г. разразился связанный с ракетами на Кубе ракетный кризис (В сентябре 1962 г. СССР расположил на Кубе ракеты среднего радиуса действия, что послужило началом Карибского кризиса. В октябре отношения СШ А и СССР, находящихся в состоянии холодной войны, резко обострились, обе стороны стали проводить «политику на грани войны». В ноябре СССР был вынужден вывезти свои ракеты и бомбардировщики среднего радиуса действия, в то же время СШ А обязались не вторгаться на Кубу, а также вывезти свою ракетную базу из Турции, и только тогда кризис завершился), повлиявший на отношения США и СССР, а между Китаем и Индией произошел крупномасштабный пограничный конфликт. Когда руководитель Советского Союза Н.С. Хрущев выступал на сессии Верховного Совета, он в своей речи осудил принципиальную позицию, которую занял Китай в Карибском кризисе и китайско-индийском пограничном конфликте. Китайско-советские противоречия и противостояние двух стран после этого еще сильнее обострились. Зимой того же года в ряде коммунистических партий восточноевропейских стран одна за другой поочередно состоялись съезды, КПСС использовала их для открытых нападок на КПК . Под влиянием КПСС братских партий, вовлеченных в атаку против делегаций КП К , становилось все больше и больше.

В этой ситуации ЦК КПК решил опубликовать ряд статей, чтобы нанести ответный удар. С 15 декабря 1962 г. по 8 марта 1963 г. КПК опубликовала семь теоретических статей в «Жэньминь жибао» и журнале «Хунци», в которых последовательно изложила точку зрения КПК на ряд таких важных международных проблем, как противоречия современной эпохи, война и мир, государство и революция, борьба против современного ревизионизма, внутренняя сплоченность мирового коммунистического движения и др.

Этот явный признак поочередного взаимного нанесения ударов стал началом открытой дискуссии двух сторон после прежнего внутреннего обмена мнениями. Каждая из сторон осуждала политическую линию, курс, политику другой стороны, приклеивая ей ярлык антимарксизма, антиленинизма; точки зрения обеих сторон больше не ограничивались идеологическими разногласиями и противоречиями государственных интересов, но на основе этого началась борьба программ и линий в социалистическом лагере и мировом коммунистическом движении.

Однако, когда полемика началась, китайская и советская стороны по-прежнему согласовали вопрос о проведении переговоров двух партий. 21 февраля 1963 г. ЦК КПСС отправила письмо ЦК КПК, в котором предложил устроить встречу двух партий на высшем уровне. 9 марта ЦК КПК в ответном письме дал согласие на проведение переговоров. ЦК КПК также решил, что с этого дня он временно перестанет открыто возражать на обвинения братской партии. Однако 30 марта ЦК КПСС в ответном письме выразил желание путем консультаций решить дискуссионные вопросы, однако также подчеркнул:

«В последующем мы больше не сможем занимать позицию примиренчества в основных принципиальных вопросах учения и стратегии международного коммунистического движения, мы будем противостоять ревизионизму и сектантству» (Письмо Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза Центральному комитету Коммунистической партии Китая от 30 марта 1963 г. // Жэньминь жибао. 4 апреля 1963 г. С. 3).

В этом письме также были подробно изложены взгляды КПСС на генеральную линию мирового коммунистического движения и было предложено взять эти взгляды за основу переговоров партий двух стран, что показало решимость руководства СССР продолжать дискуссию.

14 июня того же года ЦК КПК опубликовал ответ на письмо ЦК КПСС, известное как «Предложение о генеральной линии международного коммунистического движения». Оно включало в себя 25 пунктов, фактически являлось программным документом китайской стороны, подготовленным для проведения полемики. В ответном письме отмечалось, что Московская декларация и Московское заявление являются совместной программой международного коммунистического движения, которую необходимо упорно защищать. В письме были выдвинуты цели «постепенного достижения полной победы мировой пролетарской революции, строительства нового мира без империализма, капитализма и эксплуатации», также указывалось на то, что, «на наш взгляд, это должно быть генеральной линией международного коммунистического движения на настоящем этапе». В этом письме также были отвергнуты изложенные в программе КПСС взгляды о «мирном сосуществовании, мирном соревновании и мирном переходе» и были детально освещены принципиальные различия во взглядах КПК и КПСС на важные вопросы мировой революции в современную эпоху и международного коммунистического движения.

С 5 по 20 июля 1963 г. Дэн Сяопин во главе делегации КПК направился в Советский Союз на совещание двух партий. Совещание было проведено в атмосфере резких взаимных обвинений. 14 июля ЦК КПСС обнародовал «Открытое письмо Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза партийным организациям и всем коммунистам Советского Союза», в котором пункт за пунктом были отвергнуты предложения КПК . Во время проведения совещания двух сторон СССР начал переговоры с США и Великобританией о частичном прекращении испытаний ядерного оружия. В результате совещание китайской и советской партий, при отсутствии возможности получить какой-либо прогресс, было прекращено.

Чтобы ответить на открытое письмо ЦК КПСС, ЦК КПК в период с сентября 1963 г. по июль 1964 г. последовательно опубликовал девять статей, которые имеют общее название «Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения». Это

«Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами» (6 сентября 1963 г.),
«К вопросу о Сталине» (13 сентября 1963 г.),
«Является ли Югославия социалистической страной?» (26 сентября 1963 г.),
«Апологеты неоколониализма» (22 октября 1963 г.),
«Две линии в вопросе войны и мира» (19 ноября 1963 г.),
«Две диаметрально противоположные политики мирного сосуществования » (12 декабря 1963 г.),
«Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени» (4 февраля 1964 г.),
«Пролетарская революция и хрущевский ревизионизм» (31 марта 1964 г.),
«О хрущевском псевдокоммунизме и его всемирно-историческом уроке» (14 июля 1964 г.)

Если говорить в целом, то китайско-советская полемика, главным образом, была развернута вокруг пяти важных вопросов.

Первый — о том, как оценивать заслуги и ошибки Сталина;
второй — как строить социализм пролетарской партии, завоевавшей политическую власть;
третий — отношения между коммунистическими партиями различных стран и между социалистическими странами;
четвертый — как относиться к проблемам современной эпохи, войны и мира;
пятый — как рассматривать социалистическую революцию и национально-освободительное движение.

В этих статьях рассматривался процесс развития разногласий и противоречий между компартиями Китая и Советского Союза, начавшийся со времени XX съезда 1956 г., была подвергнута критике политика руководства КПСС по отношению к национально-освободительному движению в Азии, Африке и Латинской Америке; был разоблачен великодержавный шовинизм КПСС, которая навязывала стиль партии-отца и ставила интересы собственного государства выше интересов братских государств, одновременно с этим утверждалось, что ревизионизм и раскольничество, которых стало придерживаться руководство КПСС, являются продуктом широкого распространения внутри страны буржуазных факторов; были изложены основные взгляды КПК на такие важные вопросы, как оценка деятельности Сталина, проблемы войны и миры, мирного сосуществования и т.п., а также принципиальные различия во взглядах КПК и КПСС на эти вопросы. В статьях также было изложено учение о диктатуре пролетариата, а также под углом зрения обобщения исторического опыта диктатуры пролетариата, была сделана попытка ответить на вопрос, каким образом можно предотвратить реставрацию капитализма и предотвратить мирную эволюцию социализма в капитализм.

Основной вывод этих девяти статей следующий:

«На родине Великой Октябрьской революции, в имеющем многолетнюю историю социалистического строительства Советском Союзе произошел захват руководства партии в государстве ревизионистской кликой во главе с Н.С. Хрущевым, возникла также серьезная опасность реставрации капитализма»,

что является результатом выдвинутой империализмом политики «мирной эволюции». В статьях говорилось о том, что фирменным знаком системы хрущевского ревизионизма во внешней политике стала противостоящая пролетарской революции так называемая теория «мирного сосуществования», «мирного соревнования» и «мирного перехода»; что во внутренней политике была провозглашена теория о так называемых «партии всего народа» и «государстве всего народа», что делало ненужным существование в Советском Союзе диктатуры пролетариата, советская сторона также опубликовала ряд статей с опровержениями китайских статей. Таким образом, китайско-советская полемика достигла своего пика.

В октябре 1964 г. Н.С. Хрущев по причине противоречий внутри советского руководства покинул свой пост, к власти пришли Л.И. Брежнев и А.Н. Косыгин. Китайская сторона надеялась воспользоваться этим решающим моментом, чтобы улучшить китайско-советские отношения, и отправила в Советский Союз партийно-правительственную делегацию для участия в мероприятиях, посвященных 47-летию Октябрьской революции. Но так как советское руководство было недостаточно искренним и придерживалось прежней позиции, а также провоцировало новые конфликты, намерения китайской стороны наладить отношения КПК и КПСС, Китая и Советского Союза не смогли быть реализованы, не было возможности покончить с расколом между двумя государствами.

После этого КНР и СССР продолжали свою открытую полемику по вопросам идеологии, помимо этого между ними возникли разногласия по вопросу помощи Вьетнаму и противостоянию США, произошли инциденты подавления местными советскими властями демонстраций студентов из Китая и других государств, обучавшихся в Советском Союзе. В марте 1966 г. китайская сторона официально отвергла «неискреннее» приглашение советской стороны и не отправила делегацию на XXIII съезд КПСС. Это стало переломным моментом в истории отношений Китая и СССР. Отношения двух партий прекратились. Несмотря на то что официально дипломатические отношения не были прекращены, они оказались на грани полного разрыва.

3. Влияние китайско-советской полемики

на международное коммунистическое движение

Китайско-советская полемика и ее исход оказали значительное влияние на развитие международного коммунистического движения.

Во-первых, она ускорила процесс распад социалистического лагеря и раскол в международном коммунистическом движении, в результате чего коммунистические партии многих стран оказались в состоянии раскола и застоя.

Поскольку обе стороны, не могли прийти в полемике к пониманию друг друга, возникший из-за разногласий водораздел между ними невозможно было заполнить, все это привело к тому, что противостояние государств и партий, поддерживающих обе стороны, становилось все острее и острее, возник острый вооруженный конфликт, что стало причиной множества тяжелых последствий. Конечно, большая полемика объективно способствовала многостороннему развитию практики международного коммунистического движения.

Во-вторых, так как в ходе полемики в руководящей идеологии у обеих сторон присутствовало немало элементов левого характера, это левое направление не только не ослабло, но стремительно расширилось и развилось.

Большая полемика оказала также достаточно большое влияние на оценку КПК международной обстановки и понимание ею социализма и, более того, повлияло на оценку положения внутри страны. Например, в ходе полемики из-за ограниченности понимания китайская сторона неправильно расценила поиск в Советском Союзе пути преобразования экономической системы и подвергла его критике как ревизионистский; что касается отношений между социалистическими и капиталистическими странами, то, несмотря на правильное указание о существовании конфликта между социализмом и капитализмом, а также необходимости предотвращения опасности «мирной эволюции», пропагандируемой империализмом, чрезмерный упор на борьбу с капитализмом игнорировал необходимость сосуществования с ним. Дэн Сяопин во время встречи с руководителем КПСС в мае 1989 г., когда была затронута тема китайско-советской полемики, сказал следующее:

«В течение многих лет существует проблема понимания марксизма и социализма. Со времен первого совещания в Москве в 1957 г. и до первой половины 60-х годов Компартии Китая и Советского Союза вели ожесточенную полемику».

«После более чем 20-летней практики, можно оглянуться назад и понять, что обеими сторонами было сказано много пустых слов. Прошло более 100 лет после смерти Маркса, в конце концов, произошли какие-то изменения, и в изменившихся условиях непонятно, как понимать и развивать марксизм» ( Дэн Сяопин. Избр. соч. Т. 3. С. 291 (на кит. яз.))

В-третьих, эта полемика разрушила культ КПСС и его руководства, тем самым способствовав самостоятельному поиску коммунистическими партиями различных стран путей построения социализма в соответствии с национальными особенностями.

Собственно говоря, полемика показала, что все, что связано с КПСС и Советским Союзом, не является истинным от начала и до конца или же не является единственно истинным, каждая партия перестала ориентироваться лишь на КПСС и СССР, в процессе полемики и переосмысления многие коммунистические и рабочие партии начали соединять основные положения марксизма с реалиями своей стран, независимо мыслить, искать собственный путь, усиленно стараться самостоятельно решать собственные проблемы. КПК выдвинула важные учение и положения о том, как правильно регулировать отношения между социалистическими странами и коммунистическими партиями различных стран, как предотвратить «мирную эволюцию» и т.д., полемика стимулировала КПК к усвоению опыта и уроков КПСС, у китайских коммунистов появились вера и решимость независимо и самостоятельно искать путь построения социализма в соответствии с национальными особенностями, что оказало глубокое влияние на развитие международного коммунистического движения.

Источник

История международного коммунистического движения