Фильмография

Режиссёр

1928

Шифрованный документ (м/ф)

Случай на стадионе (м/ф)

1929

Сто приключений (м/ф)

1930

Кино в деревню (м/ф) (совм. с И. Никитченко)

Крепи оборону! (м/ф)

1932     Властелин быта (м/ф)

1935    Новый Гулливер

1937

Сказка о рыбаке и рыбке (м/ф)

Завещание (м/ф)

1938    Весёлые музыканты (м/ф)

1939    Золотой ключик

1946    Каменный цветок

1948    Три встречи

1952    Садко

1956   Илья Муромец

1958    Сампо

1961   Алые паруса

1964    Сказка о потерянном времени

1966     Сказка о царе Салтане

1972     Руслан и Людмила

режиссёр комбинированных съёмок

1936 Дети капитана Гранта

1942 Славный малый

Парень из нашего города

Секретарь райкома

Батыры степей / Песнь о великане

1943 Во имя Родины

1944 Небо Москвы

Читать далее...

Академический Центральный Театр кукол был создан по инициативе Дома Художественного Воспитания Детей. Первоначально в нем работало 12 человек, и с первого дня создания его возглавлял выдающийся деятель русского искусства, актер, режиссер, художник, литератор - Сергей Владимирович Образцов. За десятки лет Государственный академический Центральный театр кукол превратился в самый крупный мировой кукольный центр, с двумя зданиями на Садовом кольце столицы, двумя сценами, самой полной и единственной в России библиотекой, где собрана вся известная литература о куклах, крупнейшим в мире Музеем театральных кукол всех известных систем от античности до наших дней, где нет ни одной копии - все подлинники, архивами бесценных документов, фотографий, фото-, видео-, аудио- , кинофондов Читать далее...

Режиссёр

«Джябжа» (1938)

«Синица» (1944)

«Песенка радости» (1946)

«Машенькин концерт» (1949)

«Когда зажигаются ёлки» (1950)

«Лесные путешественники» (1951)

«Непослушный котёнок» (1953)

«Необыкновенный матч» (1955)

«Старые знакомые» (1956)

«Привет друзьям!» (1957)

Читать далее...

Александр Степанович Попов родился 9 марта 1859 года в семье заводского священника, в селе «Турьинские рудники», бывшего Богословского округа, на северном Урале.

Сашурочка, как звали Попова в детстве, с малых лет пристрастился к технике. Он целые дни проводил на Богословском медном заводе, где допытывался у инженеров, как добывается и обрабатывается руда, как действуют машины. Инженеры любили любознательного мальчика и охотно объясняли ему все это.

Еще не умея читать, Саша знал значительно больше своих сверстников, уже одолевших грамоту. Сам же он долго не ходилл учиться в школу, родители не спешили с его обучением, так как он был болезненным и слабым ребенком.

Саше было уже десять лет, когда он наконец начал учиться. За полтора месяца он научился хорошо читать и писать. С этого времени книги стали его лучшими друзьями.

Попрежнему он сильно интересовался техникой. Он не только прочел много книг из заводской технической библиотеки, но и стал овладевать техникой на практике. Рабочие научили его слесарному, токарному и столярному делу. Особенно много помог ему в этом его приятель Василий Петрович Славцов, искусный слесарь, столяр и маляр. Эти навыки впоследствии очень пригодились Попову в его изобретательской работе.

Вскоре Саша окончил начальную сельскую школу, и возник вопрос о дальнейшем образовании. Мальчик стал проситься в гимназию. Это совпадало с желанием его отца, который и слышать не хотел о том, чтобы его сыновья стали священниками. Однако его скудных заработков едва хватало на пропитание большой семьи. Он имел шестерых детей, из них только двое — Рафаил и Мария — были старше Саши, остальные — Анна, Августа и Капитолина — были значительно младше его. Отец и так отказывал себе во всем, чтобы хоть немного помочь старшему сыну Рафаилу, который в это время учился в университете.

Читать далее...

История двигателя и его роль в народном хозяйстве

 

В самом деле, задача поставленная себе молодым студентом, была столь же грандиозна, сколь и своевременна.

В развитии производительных сил человечества реконструкция энергетического хозяйства (в частности основы всякого производства — двигателя) являлась всегда одним из важнейших технических и экономических факторов.

На самых ранних ступенях хозяйства вплоть до появления развитого ремесла роль двигателя исполнял сначала человек, а затем рядом с ним — животное. Но уже в период ремесленной системы производства началось внедрение примитивных двигателей, использующих силу воды или ветра, для обслуживания отдельных производств в тогдашнем хозяйстве. Развитие этих механических двигателей, в частности водяного колеса, являлось в то время экономическим фактором первостепенного значения. Водяное колесо стало тем техническим фактором, с которым был непосредственно связан новый этап в развитии производительных сил — век мануфактуры; развитие рабочих машин, т. е. таких исполнительных механизмов, которые создают непосредственно самый предмет потребления, вынуждало к переходу на новый род двигателя. Водяное колесо, будучи господствующим типом двигателя в эпоху мануфактуры, являлось и основным условием для размещения промышленных центров. Местонахождение производства зависело от существования потока воды, который нужен был для приведения в движение водяного колеса. На следующих ступенях развития производства понадобилось усовершенствование этих водяных двигателей. Но уже в конце эпохи мануфактуры сказалось несоответствие этого рода двигателя общему процессу развития производительных сил: водяное колесо сковывало их развитие и по пространственному размещению и по линии их концентрации. Из революционного фактора, каким оно было в начале своего применения, водяное колесо превращалось в реакционную силу, тормозившую переключение производительных сил на более высокую техническую основу.

В конце XVII и в начале XVIII в. потребление, росшее быстрее производства, вызвало изобретение множества рабочих машин: прядильных, хлопкоочистительных, лесопильных и т. п. Существование этих машин создало необходимость в новом более совершенном двигателе, каким и явилась паровая машина.

Читать далее...

По мере того как в различных странах развивались коммунистические партии и становились более зрелыми, высокоцентрализованная форма организации Коминтерна больше не соответствовала требованиям революционной борьбы. Советский Союз непрерывно одерживал победы в антифашистской войне, он выдвигал требование о создании единого всемирного антифашистского фронта, и вопрос о роспуске Коминтерна встал на повестку дня. Хотя Коминтерн и совершал серьезные ошибки в руководстве революциями различных стран, он занимал важное место в истории развития международного коммунистического движения.

1. Роспуск Коммунистического интернационала

Ситуация в международном коммунистическом движении в 40-х годах XX в. по сравнению с периодом его основания существенно изменилась. Произошел рост коммунистических партий, они все более становились зрелыми, большинство из них могли самостоятельно и независимо определять свои курс и политику в соответствии с практикой своих стран. В то же время Коммунистическому интернационалу, сталкиваясь со сложной ситуацией в различных странах, было трудно своевременно принимать правильные решения и осуществлять руководство, его историческая миссия в основном была завершена, и роспуск стал неизбежным.

8 мая 1943 г. прошло совещание между руководителями Коминтерна Г. Димитровым, Д.З. Мануильским и членом руководства Советского Союза В.М. Молотовым, после которого Г. Димитров и Д.З. Мануильский подготовили проект резолюции президиума исполнительного комитета Коминтерна о роспуске Коммунистического интернационала. 13 мая прошло заседание Президиума Исполнительного комитета Коммунистического интернационала, на котором прошло обсуждение вопроса о роспуске Коминтерна, а также 15 мая была подготовлена «Резолюция с предложением о роспуске Коммунистического интернационала». Вслед за этим Коммунистический интернационал разослал компартиям ряда стран телеграммы с предложением о роспуске Коминтерна и попросил дать ответ в кратчайшие сроки. 21 мая Г. Димитров отправил такую же телеграмму Коммунистической партии Китая. 22 мая в советской газете «Правда» был опубликован полный текст этого предложения.

Читать далее...

От создания Коммунистической партии Китая до роспуска Коммунистического Интернационала Коминтерн направлял китайскую революцию на протяжении 22 лет, он сыграл активную роль в создании и строительстве Коммунистической партии Китая, подъеме и развитии китайского революционного движения. Однако оторванность руководства Коммунистического интернационала от китайской практики и, в особенности, некоторые левые теоретические установки, а также требование полного подчинения компартии Китая указаниям Коминтерна нанесли большой ущерб компартии Китая и китайскому революционному движению.

1. Руководство и содействие

Коммунистического интернационала

в создании Коммунистической партии Китая

В мае 1919 г. в Китае вспыхнуло потрясшее всю страну Движение 4 мая. Эта крупномасштабная антиимпериалистическая и антифеодальная борьба вскоре привлекла внимание Коммунистического интернационала. Весной 1920 г. Коммунистический интернационал одобрил направление в Китай полномочного представителя иностранного отдела во Владивостоке Дальневосточного секретариата Г.И. Войтинского. Он должен был изучить развитие революционного движения в Китае после Движения 4 мая, а также узнать, существуют ли в Китае условия для создания коммунистической партии.

В это время Ли Дачжао, Чэнь Дусю и другие коммунистические интеллигенты как раз приступили к подготовке создания партии. После прибытия в Китай Г.И. Войтинский поочередно в Пекине и Шанхае познакомился с Ли Дачжао и Чэнь Дусю, а также провел серию совещаний, во время которых рассказал о ситуации в России после Октябрьской революции, а также о политике Советской России в отношении Китая, о состоянии и опыте международного коммунистического движения. После того как Г.И. Войтинский познакомился с положением рабочего класса, а также с уровнем распространения марксизма в стране, он пришел к выводу, что в Китае уже созданы условия для создания коммунистической партии, дал руководящие указания и оказал содействие Ли Дачжао и Чэнь Дусю в работе по созданию партии.

Читать далее...

В начале 20-х годов XX в. рабочее движение и революционная ситуация в Европе переживали спад; возродился Второй интернационал и появился Второй двухсполовинный интернационал (В феврале 1921 г. в Вене состоялась международная конференция, в которой приняли участие представители центристских партий из 13 стран Европы, было основано Международное рабочее объединение социалистических партий, которое получило также название «двухсполовинного» интернационала, находящегося между II и III Интернационалами, также называлось Венский интернационал. Позднее, в мае 1923 г. слился с возрожденным II Интернационалом, образовав Социнтсрн.); подъем фашистских сил потребовал дальнейшего исправления и преодоления ошибок левизны, укрепления сплочения рабочего класса с народными массами для совместной борьбы. В соответствии с новой ситуацией Коминтерн выработал тактику, заключающуюся в создании единого фронта рабочих и правительства рабочих, благодаря чему были достигнуты предварительные результаты. После смерти В.И. Ленина Коминтерн стал склоняться к левизне, придерживался тактики замкнутости и сектантства, проводил политику большевизации, обнаружилась тенденция к приданию опыту Советского Союза духа святости. Выдвинутые Коммунистическим интернационалом теория третьего периода и требование борьбы против правого уклона привели к еще большей “левизне” в партиях всех стран, нанеся тем самым серьезный ущерб мировому революционному движению. Предложенная VII съездом Коминтерна стратегия создания единого антифашистского Народного фронта способствовала созданию единого антифашистского фронта во всех странах и развертыванию антифашистской борьбы, внесла большой вклад в антифашистскую борьбу во всем мире.

1. Коммунистический интернационал

и борьба за создание компартиями

различных стран единого фронта рабочих

С 22 июня по 12 июля 1921 г. в Москве состоялся III конгресс Коммунистического интернационала. На повестке дня встали вопросы о едином понимании мировой революционной ситуации, определении новых задач, разработке новой стратегии. В.И.Ленин сделал на конгрессе доклад о стратегических вопросах, стоящих перед Российской коммунистической партией (большевиков), в котором особенно подчеркивал важность разработки правильной стратегии и конкретных мероприятий пролетарских партий в руководстве революционной борьбой. Тактика создания единого  революционного фронта являлся важным принципом стратегического курса марксизма. После бурных споров в конце концов конгресс принял стратегический курс на завоевание поддержки большинства рабочих масс.

Читать далее...

После окончания Первой мировой войны, под влиянием Октябрьской революции в России революционное движение в Европе и Азии получило бурное развитие, вследствие чего в различных странах возникла необходимость создания новой пролетарской партии для руководства революцией и выработки верной стратегии и тактики. Таким образом, создание новой международной организации, которая бы способствовала формированию коммунистических партий в различных странах, направляла компартии на руководство революционной борьбой, укрепляла единое руководство и координацию в революционном движении стран Европы и Азии, уже стало насущной задачей. Крах II Интернационала, формирование левых международных организаций, а также появление самостоятельных коммунистических партий в некоторых государствах создали необходимые условия для учреждения новой международной организации. В таких исторических условиях партия большевиков во главе с В.И. Лениным начала активную работу по ее созданию.

1. Исторический фон

создания Коммунистического интернационала

Первая мировая война резко изменила картину мира, вместе с тем она также со всей полнотой обнажила свойственные западному капиталистическому строю противоречия и недостатки. Небывалая жестокость войны, послевоенный упадок и хаос в воюющих государствах, ужасные страдания народа заставили людей разочароваться в будущем капитализма.

Первая мировая война и целый ряд вызванных ею бедственных последствий способствовали быстрому подъему революционного движения в различных странах. Октябрьская революция в России стала эпохальным событием в истории человечества, она значительно изменила ход мировой истории XX в. Под влиянием Октябрьской революции в России в послевоенной Европе поднялась революционная буря. С ноября 1917 г. в Финляндии, Германии, Австрии, Венгрии, Чехословакии, Болгарии и других странах последовательно возникали широкомасштабные забастовки рабочих и вооруженные конфликты. Среди них особенно масштабными были революционные движения в Финляндии, Германии и Венгрии, где рабочие стали устанавливать власть рабочих Советов.

13 ноября 1917 г. во всех крупных городах Финляндии рабочие устроили всеобщую забастовку. Забастовка быстро переросла в вооруженное восстание. 6 декабря Финляндия провозгласила независимость. После обретения Финляндией независимости буржуазное правительство попыталось разоружить отряды рабочей Красной гвардии, но встретило их сопротивление.

Читать далее...

Великие победы пролетариата оказались полупобедами, потому что царская власть не была свергнута. Декабрьское восстание кончилось поражением, и цар­ское самодержавие стало отбирать одно за другим завоевания рабочего класса по мере того, как ослабевал его натиск, ослабевала борьба масс. В 1906 году ра­бочие стачки, крестьянские и солдатские волнения были гораздо слабее, чем в 1905 году, но все-таки были еще очень сильны. Царь разогнал первую Думу, во время которой стала опять развиваться борьба народа, но не посмел сразу изменить избирательный закон. В 1907 году борьба рабочих еще более ослабела, и царь, разогнав вторую Думу, совершил государственный переворот (3 июня 1907 года); он нарушил все свои самые торжественные обещания не издавать законов без согласия Думы и изменил избирательный закон так, что большинство в Думе наверняка доставалось помещикам и капиталистам, партии черносотенцев и их прислужникам.

И победы и поражения революции дали великие исторические уроки русскому народу. Чествуя пяти­летнюю годовщину 1905 года, постараемся выяснить себе главное содержание этих уроков.

Первый и основной урок — тот, что только револю­ционная борьба масс способна добиться сколько-нибудь серьезных улучшений в жизни рабочих и в управлении государством. Никакое «сочувствие» рабочим со сто­роны образованных людей, никакая геройская борьба одиночек-террористов не могли подорвать царского са­модержавия и всевластия капиталистов. Только борьба самих рабочих, только совместная борьба миллионов могла сделать это, и, когда ослабевала такая борьба, сейчас же начиналось отнятие того, что рабочие за­воевали. Русская революция подтвердила то, о чем поется в международной рабочей песне:

«Никто не даст нам избавленья,

Ни бог, ни царь и ни герой;

Добьемся мы освобожденья

Своею собственной рукой».
 

 

Читать далее...

С самого начала массового рабочего движения в России, т. е. приблизительно в течение десяти уже лет, среди социал-демократов существуют глубокие разногласия по вопросам тактики. Как известно, именно этого рода разногласия вызвали во второй половине 90-х годов течение «экономизма», поведшее к расколу на оппортунистическое (рабочедельческое) и революционное (староискровское) крыло партии. Но русский социал-демократический оппортунизм отличался от западноевропейского своеобразными особенностями. Он отражал с чрезвычайной рельефностью точку зрения или, пожалуй, отсутствие всякой самостоятельной точки зрения у интеллигентского крыла партии, увлекавшегося и модными словечками бернштейнианства и непосредственными результатами и формами чисто рабочего движения. Это увлечение повело к повальной измене легальных марксистов, перекочевавших в либерализм, и к созданию социал-демократами знаменитой теории «тактики-процесса», которая упрочила за нашими оппортунистами кличку хвостистов. Они плелись беспомощно в хвосте событий, бросались от одной крайности в другую, принижали во всех случаях размах деятельности революционного пролетариата и веру в его силы, причем больше всего и чаще всего прикрывалось все это ссылкой на самодеятельность пролетариата. Это курьезно, но это факт. Никто не рассуждал так много о самодеятельности рабочих и никто не суживал, не урезывал, не принижал так своей проповедью этой самодеятельности, как рабочедельцы. «Поменьше толкуйте о «повышении активности рабочей массы»», - говорили сознательные, передовые рабочие своим усердным, но неумным советникам. «У нас активности гораздо больше, чем вы думаете, и мы умеем поддерживать открытой, уличной борьбой даже требования, никаких «осязательных результатов» не сулящие! И не вам «повышать» нашу активность, ибо у вас самих как раз активности-то и не хватает. Поменьше преклоняйтесь пред стихийностью и побольше думайте о повышении своей активности, господа!». Вот как приходилось характеризовать отношение революционных рабочих к оппортунистическим интеллигентам («Что делать?», стр. 55) *.

Два шага назад, сделанные новой «Искрой» к «Рабочему Делу», воскресили это отношение. Со страниц «Искры» опять полилась проповедь хвостизма, прикрываемая такими же тошнотворными клятвами: ей, господи, верую и исповедую самодеятельность пролетариата. Во имя самодеятельности пролетариата Аксельрод и Мартынов, Мартов и Либер (бундовец) защищали на съезде право профессоров и гимназистов записываться в члены партии, не входя ни в какие организации. Во имя самодеятельности пролетариата сочинялась теория «организации-процесса», оправдывавшая дезорганизацию и прославлявшая интеллигентский анархизм. Во имя самодеятельности пролетариата изобреталась не менее знаменитая теория «высшего типа демонстраций» в виде соглашения просеянной через троекратные выборы рабочей депутации с земцами о мирном манифестировании без произведения панического страха. Во имя самодеятельности пролетариата извращалась и опошлялась, принижалась и запутывалась идея вооруженного восстания.

Читать далее...

В понедельник, 10 января, Петербург имел вид города, только что завоеванного неприятелем. По улицам постоянно проезжают патрули казаков. Там и здесь видны возбужденные группы рабочих. Вечером много улиц погружено в темноту. Электричества и газа нет. Аристократические дома охраняются группами дворников. Горящие газетные киоски бросают странное освещение на кучки народа.

На Невском были столкновения народа с войском. В толпу опять стреляли. Около Аничкова дворца было дано три залпа. Полиция закрывала оружейные магазины и убирала в подвалы оружие, принимая, очевидно, все меры к тому, чтобы помешать рабочим вооружаться. Чиновники правительственных учреждений чувствовали себя особенно встревоженными, боясь поджогов и взрывов, и удирали в панике из Петербурга.

На Васильевском Острове взятые в воскресенье войсками баррикады снова были возобновлены в понедельник и снова взяты солдатами.

Газет нет. Учебные заведения закрыты. Рабочие на массе частных собраний обсуждают события и меры сопротивления. Толпы сочувствующих, особенно студентов, осаждают больницы.

Сообщают, что колпинские рабочие в числе 20-30 тысяч двинулись во вторник утром с петицией к Царскому Селу. Царскосельский гарнизон выслал навстречу им полк пехоты и полевую батарею. В пяти верстах от Колпина произошло столкновение, войска стреляли и окончательно отбили и разогнали рабочих в 4 часа пополудни. Много убитых и раненых. Рабочие дважды нападали на Царскосельскую железную дорогу, но были отбиты. На протяжении 7 верст рельсы были сорваны, и поезда утром не ходили.

Правительство хоронит ночью, тайком, жертвы кровавого, Владимирова воскресенья. Родственников и знакомых убитых нарочно обманывают, чтобы сделать невозможными демонстрации при похоронах. Целые вагоны трупов отправляются на Преоб-раженское кладбище. В некоторых местах толпа все же пытается, несмотря на все предосторожности полиции, устроить демонстрацию в честь павших борцов за свободу.

Озлобление населения против войска громадное. Заграничные газеты передают со слов очевидцев, что во вторник, 11 января, на Большом проспекте казаки остановили конку, полную рабочих. Один из рабочих крикнул казакам: «Палачи!». Казаки остановили конку, заставили всех сидевших в ней выйти и избивали их саблями плашмя.

Читать далее...